Дело № 2-4-75/2025

40RS0010-04-2025-000087-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бетлица Калужской области 14 ноября 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 496 931 руб. 51 коп. и до фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 969 руб. В обосновании иска указано, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края по гражданскому №2-1343/2023 от 22.06.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскание долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 28.09.2019 в размере 4 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.11.2019 по 01.11.2022 в размере 850 295 руб. 64 коп. Указанное решение суда обжаловалось в апелляционной и кассационной инстанции, но судами вышестоящих инстанций оставлено без изменения. На основании выданного исполнительного документа, по решению суда, судебным приставом ОСП по Кировскому и Куйбышевском районам УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 58231/24/40032-ИП от 17.04.2024. Задолженность по исполнительному производству составляет 4 850 295 руб. 64 коп. На момент составления искового заявления от ответчика, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Таким образом, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период с 02.11.2022 по 01.06.2025 в размере 1 496 931 руб. 51 коп. и до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 969 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 03.10.2023 решением Ессентукского городского суда Ставропольского края по гражданскому №2-1343/2023 от 22.06.2023 исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскание долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 28.09.2019 в размере 4 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.11.2019 по 01.11.2022 в размере 850 295 руб. 64 коп., а всего взыскано 4 850 295 руб. 64 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ставропольского краевого суда от 03.10.2023, а также определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.06.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, на основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт наличия у ФИО2 взысканной названным решением суда задолженности является установленным.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На исполнении в ОСП по Кировскому и Куйбышевском районам УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство № 58231/24/40032-ИП от 17.04.2024 в отношении ФИО2, которое до настоящего момента не окончено и задолженность по которому ФИО2 не погашена, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России. Задолженность по исполнительному производству составляет 4 850 295 руб. 64 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по исполнительному производству № 58231/24/40032-ИП от 17.04.2024 до настоящего момента не погашена и данное исполнительное производство должностными лицами ФССП не окончено. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.06.2023 с ФИО2 в том числе взысканы проценты по договору займа с 01.11.2019 по 01.11.2022.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик ФИО2 в период с 02.11.2022 по 01.06.2025 неправомерно удерживала денежные средства взыскателя и уклонялась от их возврата, что свидетельствует о возникновении у ФИО1 на взыскание с ответчика ФИО2 процентов за указанный период.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 01.06.2025 составляет 1 496 931 руб. 51 коп.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут и является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов (согласно ст.809 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 01.06.2025 в размере 1 496 931 руб. 51 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений части 3 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами поставлено в зависимость от того, в пользу какой стороны состоялось решение суда и удовлетворен иск полностью или частично.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 969 руб., что подтверждено банковским чеком от 16.08.2025.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 01.06.2025 в размере 1 496 931 руб. 51 коп., а также по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его принятия – 14 ноября 2025 года.

Верно

Судья Э.В. Винокуров