Дело <номер>
УИД 50RS0<номер>-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,
секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К, умершего 13.08.2024, и просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от 20.12.2016 в размере 265 752,30 руб., из которых: 265 752,30 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2016 между К и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 270 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность К составляет 265 752,30 руб., из которых, 265 752,30 руб. – основной долг. Банку стало известно о смерти К, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Определением от 13.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Т-страхование» (л.д.78).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,10,109).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что ФИО1 является супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также указала, что после смерти наследодателя ФИО1 сняла с его карты денежные средства в размере 190 000 руб. для оплаты похорон, не возражала против взыскания с нее анной денежной суммы, остальная задолженность должна быть распределена на обоих наследников.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал письменный отзыв, в котором указал, что К умер 13.08.2024, после его смерти с кредитной карты были сняты денежные средства в размере 190 000 руб., а также начислена комиссия в размере 1769 руб. В связи с чем полагает, что указанная сумма не может быть с него взыскана, так как его отец умер в 03-05 час., находясь в больнице (л.д. 99-100).
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.12.2016 между К и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму максимального лимита задолженности – 300 000 рублей под 24,9 % годовых (л.д.56), К был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника.
Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифный план ТП 6.11, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования (л.д. 44-54,55).
К получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Держатель карты К совершал расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получал и пользовался кредитными средствами (л.д.33-42).
Также указано, что 13.08.2024 в 10.12 часов произведено снятие наличных денежных средств в размере 190 000 руб., за снятие была удержана комиссия в размере 1769 руб. (л.д.94,95).
В материалы дела представлен договор коллективного страхования <номер> от 04.09.2013, заключенный между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.20), согласно условием которого выгодоприобретателем является клиент ТКС Банк (ЗАО), а в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
АО «ТБанк» в адрес К направлен заключительный счет, которым банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.57).
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 20.12.2016 по состоянию на 18.02.2025 составляет 265 752,30 руб. – основной долг (л.д.21-32).
К умер 13.08.2024 в 03.05 часов (л.д.65об.).
После смерти К нотариусом Серпуховского нотариального округа М открыто наследственное дело <номер>, из которого следует, что наследниками умершего, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются его жена ФИО1, сын ФИО3 (л.д.64-72).
Согласно сведений ЕГРН в собственности К имеется земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 512 196 руб., и жилой дом, площадью 105,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 432 208,35 руб., расположенные по <адрес> (л.д. 59,81-82,83-84).
Согласно ответа ФНС России у К имелись открытые счета в АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д. 58).
Из ответа Отдела ЗАГС окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития Московской области, следует, что родителями К являются В и З К состоял в браке с ФИО1 От первого брака у К имеется сын ФИО3 (л.д. 73-74,80).
Согласно сведений ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за К зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21041-30, стоимостью 224 900 руб. (л.д. 75-77).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом установлено, что по состоянию на 18.02.2025 по кредитному договору <номер> от 20.12.2016, заключенному между АО «ТБанк» и К, имелась задолженность в размере 265 752,30 руб.
Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти К, являются ответчики ФИО1 и ФИО3
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками долговых обязательств перед истцом, не представлено.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан судом правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитования, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Заявленная к взысканию сумма в размере 265 752,30 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела представитель ответчика ФИО1 подтвердила, что после смерти К с кредитной карты супругой были сняты денежные средства в сумме 191 769 руб. с учетом комиссии за снятие, для организации похорон.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 191 769 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества К умершего 13.08.2024, поскольку условия пользования кредитной картой ей были известны и приняты.
Также, солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитной карте в размере 73 983,30 руб. (265 752,30- 191 769), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества К умершего 13.08.2024.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 руб., солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 – 4000 руб.
Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1 780 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего заемщика К по договору кредитной карты <номер> от 20.12.2016 по состоянию на 18.02.2025 в размере основного долга 73 983 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность умершего заемщика К по договору кредитной карты <номер> от 20.12.2016 по состоянию на 18.02.2025 в размере основного долга 191 769 (сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.
Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова
Решение в окончательной форме составлено 30.04.2025.