РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3425/2022 (43RS0003-01-2022-004096-59)

12 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО8 к Коневой ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до {Дата} под 44 % годовых. В период с {Дата} по {Дата} должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный кредитным договором срок кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 122381,83 руб. {Дата} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № {Номер}. {Дата} между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. {Дата} между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № {Номер} К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата} в размере 22755,22 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на {Дата} в размере 9403,37 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную за период с {Дата} по {Дата} в размере 70223,24 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 20000 руб., проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 22755,22 руб. за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 22755,22 руб. за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО10, ИП ФИО4 ФИО11.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от {Дата} {Номер}), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до {Дата} под 44% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в сумме 1243 руб. в период с {Дата} по {Дата}.

Заявлением-офертой {Номер} от {Дата} предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписью в договоре заёмщик подтвердила ознакомление с условиями и тарифами Банка.

Таким образом, договор о предоставлении кредита заключен сторонами, ФИО2 подано заявление-оферта о предоставлении кредита, а Банк акцептировал оферту, предоставил ответчику кредит.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата} между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № {Номер}, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

{Дата} между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

{Дата} между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № {Номер} согласно которому к цессионарию перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору составила: 22755,22 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата}, 9403,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на {Дата}, 70223,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с {Дата} по {Дата}, 291494,37 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с {Дата} по {Дата}.

Истец добровольно уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму неустойки с 291494,37 руб. до 20000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами – 10 числа каждого месяца. Истец в исковом заявлении указывает, что платежи ответчиком не вносились в период с {Дата} по {Дата}. Таким образом, банку и его правопреемникам по договорам уступки прав требования о нарушении их прав на возврат кредита и получение процентов за пользование было известно с {Дата} и 10 числа каждого месяца по дату последнего платежа по договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

С исковым заявлением истец обратился в суд лишь {Дата}, то есть более чем через 7 лет с даты, на которую истцом определена задолженность {Дата}, более 7 лет с даты последнего платежа {Дата}, предусмотренного договором и более 3 лет с даты окончания срока действия кредитного договора {Дата}.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума № 43).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ФИО12, ИНН {Номер}, к Коневой ФИО13, ИНН {Номер}, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

Решение20.10.2022