Дело №а-49/2025

УИД 01RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием административного истца ФИО2.Григорян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по <адрес> к Григорян ФИО2 о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Григорян ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере – <данные изъяты>, а также взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований указали, что в связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Григорян ФИО2., в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями полностью. В подтверждение своих доводов суду представил письменное обращение. Так, ответчик указал, что Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» данный закон не имеет юридической силы и не подлежит применению. Он постоянно читает республиканские газеты, но они нигде не были опубликованы, не опубликованные законы не подлежат применению. О наличии транспортного налога он узнал, тогда когда к нему пришла повестка. Законы, нарушающие права граждан не подлежат применению. Просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

Григорян ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по: пеням в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена (л.д.№).

Данное обстоятельство также подтверждается представленными расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика. Сумма налогов до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Мировым судьей было вынесено определение от 09.10.2023г. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст.356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой по <адрес> к Григорян ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать задолженность с Григорян ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, паспорт серии 79 17 № выдан Миграционным пунктом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004 за счет имущества физического лица в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> рублей, а также взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: