УИД27RS0(№)-64

Дело 2-3793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «TOYOTA VISTA», двигатель 1ZZ-0428934, кузов ZZV500019810, 1999 года выпуска, стоимость которого составила 100 000 рублей. По соглашению с ответчиком был заключен договор возмездной аренды данного транспортного средства от (дата) на 18 месяцев. Поскольку ответчик не возвратил указанный автомобиль, истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения гражданского дела по указанному иску ему стало известно, что ФИО2 по дубликату ПТС продал указанный автомобиль (дата) ФИО3 Таким образом, при заключении с ним договора купли-продажи от 12 августа 202 года ответчик намеренно утаил сведения о том, что ранее продал автомобиль иному лицу, то есть умышленно создал ошибочное представление о предмете сделки, ее характере и последствиях. Обращаясь в суд, истец просит признать договор купли-продажи от (дата) транспортного средства, заключенный между ним и ответчиком, недействительной сделкой, взыскать с ответчика убытки в размере 100 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту регистрации, вместе с тем, направленный в его адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом договора является автомобиль «TOYOTA VISTA», двигатель 1ZZ-0428934, кузов ZZV500019810, 1999 года выпуска, стоимость 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 данного договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В этот же день, (дата) ФИО1 заключен договор аренды указанного транспортного средства, по условиям которого он передал данный автомобиль в возмездное пользование ФИО2

В соответствии с пунктами 3,5 договора срок аренды составил 18 месяцев, ежемесячная арендная плата 10670 рублей.

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства TOYOTA VISTA», двигатель 1ZZ-0428934, кузов ZZV500019810 собственником указанного транспортного средства с (дата) является ФИО3, который приобрел его у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата).

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, на которую ответа получено не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Из пункта 4 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства следует, что продавец подтвердил, что до заключения договора транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 на момент продажи спорного автомобиля его собственником не являлся, собственник автомобиля ФИО3 свою волю на отчуждение транспортного средства не выражал, договор купли-продажи спорного автомобиля с истцом не заключал. Указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что право на распоряжение автомобилем у ответчика отсутствовало. Таким образом, ответчиком допущено нарушение прав истца, поскольку договор купли-продажи от (дата) нарушает требования п. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому паров владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику, вследствие чего сделка по отчуждению ответчиком ФИО2 не принадлежавшего ему имущества – автомобиля «TOYOTA VISTA», двигатель 1ZZ-0428934, кузов ZZV500019810, 1999 года выпуска противоречит закону и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Поскольку сделка купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком признана судом недействительной, с ответчика в пользу истца на основании ст. 167 ГК РФ подлежит взысканию полученная по сделке денежная сумма в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным заключенный (дата) ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA VISTA», двигатель 1ZZ-0428934, кузов ZZV500019810, 1999 года выпуска.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт 0822 (№)), в пользу ФИО1 (паспорт 2510 (№)) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко