УИД № 14RS0016-01-2025-001375-61

Дело № 2-1094/2025

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А", судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников "А", <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 81951,32 руб., из которых основной долг в размере 67544,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 14407,24 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 47148,55 руб., из которых основной долг – 38412,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6908 руб., пени – 1828,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4873 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и "А" заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил обязательства, предоставив ответчику пользоваться кредитным лимитом в размере 450000 рублей. <дата> Банк ВТБ (ПАО) и "А" заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которым согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,0 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. <дата> заемщик "А" умерла. <дата> Банк обращался с заявлением о совершении удаленно исполнительской надписи нотариуса, но получил отказ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу "А", <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес> умершей <дата>, предоставленного нотариусом Мирнинского нотариального округа, следует, что на дату открытия наследственного дела сведений о наследниках и о составе наследственного имущества не имеется.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в РС(Я), ФИО1 ФИО6, <дата> г.р. и ФИО2 ФИО7, <дата> г.р.

Лица, участвующие в деле извещены, надлежащим образом.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик ФИО1 не явилась в суд; ответчик ФИО2, предоставив возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ч.1 ст.422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из ч.1 ст.425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса (ч.3).

Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено кредитным договором.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется в соответствии с положениями раздела V ГК РФ (ст.ст.1110-1185).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и "А" заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого Банк предоставил ей сумму кредита в размере 450000 руб.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и "А" заключен договор № о предоставлении карты с лимитом овердрафта на условиях. Изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка с лимитом в размере 41000 рублей.

"А", <дата> г.р. умерла <дата>.

Из материалов дела следует, что у "А" на момент смерти имелись наследники: дочь ФИО1, <дата> г.р. (умерла раньше матери), дочь ФИО2, <дата> г.р.

С момента смерти наследодателя "А" с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

ФИО2 в суде пояснила, что наследство не принимала.

По состоянию на день смерти "А" остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на одном счете составил 177 руб. 19 коп., на другом счете – 13 руб. 81 коп.

Из ответов регистрирующих органов следует, что имущества на дату смерти заемщика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку у заемщика отсутствуют денежные средства, имущество. Кроме того, наследник ФИО2 не принимала.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении основных требований, то требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А", судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.