Дело №2-803/2022

67RS0008-01-2022-001054-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2022г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Банк 09.10.2018 года на основании кредитного договора №002 выдал кредит заемщику в сумме 81 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20.11.2018 по 01.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 541 руб. 71 коп., из которых 81 000 руб. – просроченный основной долг, 57 541 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата всей сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, просит суд, расторгнуть кредитный договор №002 от 09.10.2018 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.11.2018 по 01.07.2022 (включительно) в размере 138 541 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 09.10.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №002, условия которого указаны в Индивидуальных условиях, с которыми заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись. По условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 81 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 2 141 рубль 50 копеек (л.д. 10-15).

Банк исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и в день подписания кредитного договора перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика указанный в Индивидуальных условиях (п.17).

В соответствии с п.п.3.1, Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 3.4. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось ФИО1 несвоевременно и с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

31.05.2022 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора в срок до 30.06.2022 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. 44-45).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28.04.2022 года судебный приказ № 2-2512/2021-27 от 17.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №002 от 09.10.2018 за период с 20.11.2018 по 20.07.2021 в размере 142 760 руб. 33 коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 2027 руб. 60 коп. отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительного его исполнения (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

До настоящего времени долг ФИО1 не возвращен, обратного суду не представлено.

По состоянию на 01.07.2022 задолженность по кредитному договору №002 от 09.10.2018 года составила 138 541 руб. 71 коп., из которых 81 000 руб. – просроченный основной долг, 57 541 руб. 71 коп. - просроченные проценты (л.д. 30).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду допущенных Ответчиком существенных нарушении условий кредитного договора при исполнении обязательств по возврату кредита, что повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 2027 руб. 60 коп., при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 7943 руб. 23 коп. (л.д. 8,9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 970 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №002 от 09.10.2018 года, заключенный с ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002 от 09.10.2018 за период с 20.11.2018 по 01.07.2022 (включительно) в размере 138 541 рубля 71 копейки, в возврат государственной пошлины 9970 рублей 83 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко