УИД 47 RS 0017-01-2023-000130-73 Дело № 1-326/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Тихвин Ленинградской области 08 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,
при секретаре Михиенко О.М.,
с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Николаева Р.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 995324 от 07.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в одном из почтовых отделений «Почта России» в <адрес>, заведомо зная об отсутствии у него оснований для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) 5-го разряда, действуя с умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях использования указанного удостоверения, из неустановленного источника с использованием сети «Интернет» и своего мобильного устройства, предварительно перечислив со своей банковской карты на неустановленный счет денежные средства в размере 20 000 рублей и направив свою фотографию, путем получения почтового конверта приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 5-го разряда (код 78 серия СМ №) на свое имя с указанием сведений о его выдаче ДД.ММ.ГГГГ отделом гостехнадзора и контроля Минтранса <адрес>, предоставляющее право на управление самоходными машинами категорий «В, С, D», после чего умышленно хранил при себе в <адрес> в целях использования данное удостоверение с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в дневное время при трудоустройстве в АО «Тихвинский вагоностроительный завод», находясь по адресу: <адрес> предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение начальнику отдела кадрового администрирования в качестве документа, предоставляющего право занимать должность водителя погрузчика 4-го разряда, заведомо зная о недостоверности указанных в нем сведений.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, ФИО1:
- ранее не судим;
- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;
- положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как ответственный и добросовестный работник;
- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;
- к административной ответственности не привлекался;
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства (пребывания), место работы, не выезжать за пределы муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, опечатанный прямоугольными листами бумаги белого цвета с оттисками печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписями эксперта, дополнен дополнительным пояснительным текстом следующего содержания: «Вещественное доказательства по УД № удостоверение на имя ФИО1», находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья