Дело № 2-148/2025

УИД № 74RS0047-01-2025-000054-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим: 26.12.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и К.С.С.. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 307 400 рублей с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата кредита – 26.12.2027.

По состоянию на 13.08.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 291 477,58 руб., в том числе: 263 616,68 руб. – сумма основного долга; 27 860,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по 13.08.2024.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.С. умерла.

Истец просит взыскать с наследников К.С.С. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 за период с 26.12.2022 по 13.08.2024 в размере 291 477,58 руб., в том числе: 263 616,68 руб. – сумма основного долга; 27 860,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по 13.08.2024.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей. (л.д.4-5)

Истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. (л.д. 5)

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.С.С. – ФИО1 и ФИО2(л.д. 31)

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено: 26.12.2022 К.С.С. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

26.12.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и К.С.С. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 307 400 рублей, с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата – 26.12.2027.

Денежные средства были зачислены на банковский счет К.С.С.. № и получены заемщиком. (л.д17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.С.С.. умерла.

Поскольку на момент смерти задолженность по кредитному договору была не погашена, сумма кредита не возвращена, счет не закрыт, кредитное соглашение продолжило свое действие.

По состоянию на 13.08.2024 сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составила 291 477,58 руб., в том числе: 263 616,678 руб. – сумма основного долга; 27 860,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по 13.08.2024.(расчет л.д.10)

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти К.С.С. нотариусом Снежинского городского округа Челябинской области ФИО заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются в ? доле каждый: ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь) (л.д. 30, 49-54).

В состав наследственной массы вошли: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 471 +/- 7,59 кв.м.; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер №; права на денежные средства, находящиеся на счетах № в <данные изъяты> с причитающимися процентами; земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 357 +/- 6 кв.м.

ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 55-62).

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору составляет 291 477,58 руб. (л.д. 10). Ответчики размер задолженности не оспаривали.

В состав наследства, в пределах стоимости которого могут нести ответственность наследники по долгам наследодателя, должно быть включено имущество общей стоимостью 778 838,0 руб., которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 471 +/- 7,59 кв.м., кадастровой стоимостью (на момент открытия наследства) 55 083,45 руб.; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость наследственной доли (на момент открытия наследства) составляет 682 003,4 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 357 +/- 6 кв.м., кадастровой стоимостью (на момент открытия наследства) 41 751,15 руб..

Остаток денежных средств на счете № в <данные изъяты> составляет 0, остаток денежных средств на счете № в <данные изъяты> с причитающимися процентами, составляет 775,85 руб.

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <данные изъяты> по иску последнего к наследственному имуществу К.С.С.

С наследников К.С.С. – ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022, заключенному между <данные изъяты> и К.С.С. в размере 272 187 руб. 14 коп.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме (778 838,0 руб.- 272 187,14 руб.= 506 650,86 руб.), с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1 в размере 272 187,14 руб. в солидарном порядке. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о ранее исполненных кредитных обязательствах по иным долгам К.С.С. за счет вышеуказанного наследственного имущества. Доказательств в подтверждение иного размера стоимости имущества перешедшего к ответчиками истцом не представлено.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 115 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024, что соответствует требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), как с наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>):

- 263 616 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 68 коп. - сумма основного долга по кредитному договору № от 26.12.2022, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.С.С.;

- 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 90 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 27.12.2022 по 13.08.2024;

- 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 00 коп. – расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.