Дело № 2-1459/2023
УИД 66RS0002-02-2023-000631-04
Решение в окончательной форме принято 27.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Шторх Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Экзотика» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экзотика» о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 8964 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1273863 руб. с продолжением их начисления до момента погашения задолженности (с учетом произведенного уточнения исковых требований).
В обоснование исковых требований указал, что на основании товарных накладных истец осуществил ответчику поставку товара. Однако ответчик оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел, задолженность составляет 8964 558 руб. Претензия в адрес ООО «Экзотика» об оплате товара оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.04.2023, поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно товарным накладным № 13 от 18.10.2021 на сумму 1968720 руб., № 20 от 20.10.2021 на сумму 338368 руб., № 24 от 26.10.2021 на сумму 2061752 руб., № 27 от 27.10.2021 на сумму 1898000 руб., № 34 от 06.11.2021 на сумму 780768 руб., № 001 от 11.11.2021 на сумму 1090 180 руб., № 002 от 11.11.2021 на сумму 826770 руб., истец ФИО3 произвел ответчику ООО «Экзотика» поставку продукции – фруктов.
Указанные товарные накладные у суда сомнений не вызывают, принимаются как достоверное и допустимое доказательство, ответчиком накладные не оспорены, не опорочены.
Вся продукция была принята ответчиком без возражений, о чем свидетельствуют имеющиеся в товарных накладных подпись и печать юридического лица. Товар поставлялся истцом ответчику в отсутствие письменного договора между ними.
Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса РФ).
В вышеуказанных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора.
Из представленного устава фермерского хозяйства «Dilxush dilyor baliqlari», зарегистрированного уполномоченным органом Самаркандской области Республики Узбекистан следует, что ФИО3 является председателем указанного фермерского хозяйства.
ФИО3 выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Свердловской области.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку ответчик является юридическим лицом, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.ст.433, 434, 435, 438, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд считает представленные накладные надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара ответчику.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Однако принятые обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 8964 558 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, принимая во внимание, что доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8964 558 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик наличие задолженности по оплате товара и размер процентов не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет, произведённый истцом, поскольку он проверен судом и признается верным.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1273863 рубля за период с 18.10.2021 по 19.04.2023, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2023 до фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 59 392 рубля 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экзотика» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (***) задолженность за поставленный товар в размере 8964558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1273863 рубля, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2023 до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 392 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: Ю.В.Матвеева