Решение по делу № 2-843/2023 от 07.06.2023

№ 2-843/2023

№ 64RS0047-01-2023-000347-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2017 г. АКБ ПАО «Российский капитал» в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» ПАО, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 564 000 руб. на 60 мес., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Так же согласно п. 6.5. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займ), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 3.3.1. Общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том, числе просроченной) на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно. При этом за базу применяется действительное количество календарных дней в году. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ФИО3 умер <дата>

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Банк Дом.РФ» с ФИО1, Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области задолженность в размере 801313 руб. 50 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 18 января 2023 г. по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 213 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании согласились с заявленными требованиями частично, просили применить срок исковой давности, а также снизить размере неустойки

С учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> АКБ ПАО «Российский капитал» в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» ПАО, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 564 000 руб. на 60 мес., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Так же согласно п. 6.5. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займ), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части и сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета, заемщик ФИО3 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> не заведено, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Транспортных средств на ФИО3 не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют.

Открытых счетов в банках не имеется.

<дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что не оспаривалось в судебном заседании.

Сведений о расторжении брака не установлено.

Согласно материалов дела ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 03 апреля 2023 г. ФИО1 с 13 декабря 2019 г. по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривался факт совметного проживания с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО3 являлась владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1597447 руб. 80 коп., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3500659 руб. 54 коп.

В п. 1, 3 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд в силу указанных положений полагает, данные жилые помещения являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО3. в равных долях, по ? доли каждому.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении ФИО3 является отцом ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Вместе с тем у суда не имеется информации, и стороной истца не представлено о том, что данные наследники приняли наследство, поскольку наследственного дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после умершего ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности квартиры.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.Способы принятия наследства установлены положениями ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 к нотариусу или уполномоченному заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.

Однако, фактически приняла наследство, оставшееся после мужа, что в судебном заседании не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически было принято наследство после смерти ФИО3, то есть ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, суд учитывает, что сумма долга составляет 801313 руб. 50 коп.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, учитывая сумму долга, является достаточной для погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО3

Разрешая довод ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок предъявления требований к ответчику суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> срок действия договора – до полного исполнения обязательства и срок возврата кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита. Последний платеж должен был быть произведен 27 декабря 2022 г.

Платеж по договору кредита должен был ответчиком произведен 28 октября 2019 г., таким образом истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве 28 октября 2019 г., кроме того в ноябре 2019 г. ФИО1 обращалась в банк и предоставляла сведения о смерти ФИО3, однако истец с исковым заявлением о взыскании задолженность обратился в феврале 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям заемщик обязан производить ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при разрешении вопроса о применении срока исковой давности по заявлению ответчика, с учетом условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, суд определил срок исковой давности применительно к каждой части кредитного обязательства, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, а именно, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 02 февраля 2023 г. то следовательно трех годичный срок исковой давности может быть применен к платежам до февраля 2020 г. включительно. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 383 961 руб. 92 коп., проценты в размере 169 499 руб. 49 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 18 января 2023 г. по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной) суд приходит к следующему.

Судом установлено, что размер основанного просроченного долга, а также процентная ставка, определяющей плату за пользование кредитом, согласованной между банком и заемщиком в индивидуальных условий кредитного договора в размере 17,9 % годовых.

По смыслу приведенных выше положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование предоставленной суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за ее пользование, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 18 января 2023 г. по дату фактического погашения задолженности. Оснований для освобождения от уплаты данных процентов, суд не усматривает, поскольку истец имеет право претендовать на данную сумму так как заемщик фактически пользуется данными денежными средствами.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14734 руб. 61 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу АО «Банк Дом.РФ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 383 961 руб. 92 коп. – основной долг, проценты в размере 169 499 руб. 49 коп., а также проценты за пользованием кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 18 января 2023 г. по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14734 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 июня 2023 г.