УИД: № 36RS0034-01-2025-001513-83
Дело № 2-744/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 25 ноября 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Прядко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /Х/ , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /З/ ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /Х/ , о взыскании за счет наследственного имущества /З/ , умершего <Дата обезличена>, задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2024, в размере 249 813,35 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 494,40 руб..
В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и /ФИО2./ был заключен кредитный договор <***>, на сумму 206 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 39,9% годовых, через удаленные каналы обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 08.08.2024 истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет /ФИО2./ кредит в сумме 206 000,00 руб.. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. <Дата обезличена> /ФИО2./ умер, и к его имуществу нотариусом было открыто наследственное дело. В связи с этим обязанности заемщика по вышеуказанному кредитному договору перед банком не исполнялись, и образовалась задолженность, состоящая из основанного долга в размере – 198 953,67 руб., просроченных процентов в размере – 50 824,17 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 5,85 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 29,66 руб., на общую сумм 249 813,35 руб.. С заявлением о принятии наследства обратилась от своего имени и от имени общей с наследодателем дочери – /Х/ супруга наследодателя – /ФИО2./ . Также, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./. В связи с этим они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков на основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 06.11.2025.
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 81, 82). В исковом заявлении представитель банка /Щ/, действующая на основании доверенности № ЦЧБ-РД/358-Д от 06.12.2024 (л.д. 9-12), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 (оборот).
Ответчики – /ФИО2./ и /ФИО1./ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д. 80, 85).
Заинтересованное лицо – нотариус /Ш/ , будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 78).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено в судебном заседании, 08.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и /ФИО2./ , на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор <***>, на сумму 206 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 39,9%, подписанный простой электронной подписью (л.д. 17).
Сумма кредита по договору была перечислена на счет /ФИО2./ , что подтверждается справкой от 03.09.2025 (л.д. 13).
Таким образом, он принял на себя обязательства по возврату кредитору, суммы кредита и процентов за его использование путем 60-ти ежемесячных платежей в размере 7 969,16 руб..
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору кредита, образовавшейся за период с 10.03.2025 по 30.09.2025, составил 249 813,35 руб. из которых: основанной долг – 198 953,67 руб., просроченные проценты – 50 824,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 29,66 (л.д. 28-33).
<Дата обезличена> /ФИО2./ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> (л.д. 36).
15.07.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – /ФИО2./ , а 12.08.2025 она обратилась с заявлением о принятии наследства от имени общей с наследодателем дочери – /Х/ . Также, 12.08.2025 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./. Наследственное имущество заемщика состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 976 795,66 руб. (л.д. 65-71).
Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие у заемщика /ФИО2./ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Таким образом, наследники заемщика становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиками, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /ФИО2./ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с его наследников в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8 494,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 91452 от 16.10.2025 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /Х/ , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /З/ удовлетворить.
Взыскать солидарно с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах /Х/ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № выданное территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области <Дата обезличена>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2024, за период с 10.03.2025 по 30.09.2025, в размере 249 813 (двести сорок девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 35 копеек.
Взыскать солидарно с /ФИО1./ и /ФИО2./ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /Х/ , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Рязанцева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.