Дело № 2-279/2023

УИД 77RS0010-02-2022-013522-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2023 по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов на погашение задолженности наследодателя перед кредитными организациями, расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов на погашение задолженности наследодателя перед кредитными организациями, расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является матерью фио, умершего 14 ноября 2021 года. Наследниками фио являются истец ФИО1 (его мать) и несовершеннолетняя фио, паспортные данные (его дочь). В установленный законом срок наследство фио принято его наследниками, каждый наследник вступил в наследство по ½ доле. Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес. Истец самостоятельно организовала похороны фио, в связи с чем понесла расходы на сумму сумма В процессе оформления наследства нотариусу поступили требования ПАО Сбербанк и адрес Банк», согласно которым у фио имелась задолженность в размере сумма и сумма, соответственно, общая сумма долгов составила сумма Все долговые обязательства были погашены истцом единолично в полном объёме. Кроме того, начиная с декабря 2021 года и по ноябрь 2022 года истец оплачивала за ответчика коммунальные платежи за квартиру и капитальный ремонт в расчете за ½ долю в размере сумма, произвела в квартире необходимый текущий ремонт на общую сумму в размере сумма Ответчик отказалась компенсировать указанные расходы истцу соответственно своей доле.

В данной связи, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу фиоФ, расходы на достойные похороны наследодателя фио в размере сумма; расходы на погашение задолженности наследодателя фио перед адрес Банк» в размере сумма; задолженность наследодателя фио перед ПАО Сбербанк в размере сумма; в счет оплаты коммунальных платежей по квартире, находящейся по адресу: адрес, с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года денежную сумму в размере сумма; в счет возмещения ½ доли расходов на текущий ремонт в квартире, находящейся по адресу: адрес, с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года денежную сумму в размере сумма; определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, между сособственниками ФИО1 и ФИО2 соразмерно принадлежавшим им долям, а именно: на ФИО1 возложить обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ½ доли, на ФИО2 – в размере ½ доли; обязать ГБУ адрес Гольяново» заключить с ФИО1 и фиоФ, отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, пропорционально принадлежащей каждому ½ доли в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платёжные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, с иском не согласился в части требований о взыскании компенсации расходов на проведение ремонтных работ в квартире и по оплате коммунальных услуг, полагая данные требования необоснованными, в остальной части исковые требования не оспаривал, также просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов и определить объём участия ответчика в оплате коммунальных платежей с учетом того, что ответчик в квартиру не вселялась, в ней не проживает, не использует коммунальные ресурсы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Гольяново» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, паспортные данные, являются наследниками умершего 14 ноября 2021 года фио в равных долях.

В состав наследства фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Истец ФИО1 организовала и провела похороны умершего сына фио за свой счёт, в подтверждение понесенных расходов на достойные похороны представлены копии квитанции-договора по оплате ритуальных услуг, квитанций и чеков на общую сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ½ долю понесенных расходов на достойные похороны в размере сумма

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было получено социальное пособие на похороны в размере сумма

Таким образом, собственные расходы истца на достойные похороны умершего фио составили сумму сумма

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца половины указанных расходов, составляющих сумму сумма (68 879, 02 / 2).

В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на достойные похороны наследодателя фио в размере сумма,

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего фио, у наследодателя имелись задолженности по кредитам перед ПАО Сбербанк в размере сумма, перед адрес Банк» в размере сумма, а всего на сумму сумма

Истцом погашена задолженность наследодателя фио перед банками ПАО Сбербанк России и адрес Банк» в полном объёме, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии чеков.

Ответчиком не оспаривалась обязанность по возмещению истцу ½ доли расходов, понесенных в связи с погашением долгов наследодателя.

В данной связи исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ½ доли расходов на погашение задолженности наследодателя фио перед адрес Банк» в размере сумма (79 112,01 / 2), перед ПАО Сбербанк в размере сумма (214 028, 70 / 2) подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за квартиру по адресу: адрес, в размере сумма, суд находит данные требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Стороны являются собственниками указанной квартиры в ½ доле за каждым, следовательно, обязаны участвовать в содержании и обслуживании данного недвижимого имущества.

Представитель ответчика указал, что в квартире ответчик не проживает, по назначению данное жилое помещение не использует, поэтому считает, что коммунальные платежи по потреблению воды, теплоэнергии и обращению с ТКО не должны оплачиваться ответчиком.

Вместе с тем, стороной ответчика не отрицалось отсутствие участия ответчика в оплате коммунальных услуг за данную квартиру, поэтому представитель ответчика полагал, что за указанный период взысканию подлежит стоимость коммунальных платежей в размере сумма, за вычетом указанных вше расходов.

Суд находит данные доводы безосновательными, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в перечень которых входят расходы на содержание и ремонт помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, доводы стороны ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в квартире, в которой ответчик не проживает, являясь собственником доли в праве собственности на указанное жилое помещение, не основаны на законе.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года истец единолично уплатила коммунальных платежей и платежей за капитальный ремонт за квартиру по адресу: адрес, на сумму сумма, в то время как стороны являются собственниками данного жилого помещения в равных долях, и ответчик не участвовал в оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма (44 935, 32 / 2).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на текущий ремонт в квартире в размере сумма в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не согласовывала с ответчиком действия по совершению ремонта в квартире. Необходимость этого ремонта в целях поддержания квартиры в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, ничем не подтверждена. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате ремонта в размере сумма

Из разъяснений, изложенных в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, в том числе, принимая во внимание, что стороны не пришли к соглашению относительно участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части определения долей сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг в ½ доле за каждым, что является основанием для заключения ГБУ адрес Гольяново» с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной выше квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение расходов истцом представлены: копия договора на оказание юридических и представительских услуг от 13 июля 2022 года № 03/02/202, квитанции от 13 июля 2022 года на сумму сумма, от 13 августа 2022 года на сумму сумма

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объём участия представителя истца в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, время затраченное представителем истца на подготовку процессуальных документов, сложившиеся в субъекте цены на аналогичные услуги, принимая во внимание также, что иск удовлетворён судом частично, при этом ответчик заявил о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму разумной, справедливой соответствующей объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов на погашение задолженности наследодателя перед кредитными организациями, расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на достойные похороны наследодателя фио в размере сумма, расходы на погашение задолженности наследодателя фио перед адрес Банк» в размере сумма, расходы на погашение задолженности наследодателя фио перед ПАО Сбербанк в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, между сособственниками ФИО1 и ФИО2 соразмерно принадлежащим долям, а именно: на ФИО1 возложить обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ½ доли, на ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере ½ доли.

Решение суда является основанием для заключения ГБУ адрес Гольяново» с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, пропорционально принадлежащей каждому сособственнику этой квартиры ½ доли в праве общей долевой собственности и основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.

Судьяфио