УИД 77RS0004-02-2024-010325-45
Дело №2-538/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Елисеенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2025 по иску ************ой ******* к МГКА «Ушаков и Партнеры», адвокату ************ ******* о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ************а С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МГКА «Ушаков и партнеры» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, указав, что 01 марта 2022 года между истцом и адвокатом МКГА «Ушаков и Партнеры» ************ Е.А. заключено Соглашение №931-23/22 об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.1 Соглашения доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Согласно п. 1.2 Соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: представление интересов и защите доверителя по уголовному делу в СО по г.о. Домодедово ГСУ СК России по Московской области. Согласно п. 3.1 Соглашения вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи по соглашению устанавливается в размере 300.000 рублей. Пунктом 3.2 установлен срок выплаты - до 02 марта 2022 года. Вознаграждение оплачено в установленные сроки в полном объеме. Юридические услуги ответчиком истцу не были оказаны. 21 марта 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. 30 марта 2022 года истцу ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 100.000 рублей. 28 июня 2024 года истец направила ответчику претензию, которая получена ответчиком 02 июля 2024 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по Соглашению от 01 марта 2022 года в размере 198.350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68.121 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена адвокат ************ Е.А.
Истец ************а С.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик адвокат ************ Е.А., действуя также в интересах ответчика МГКА «Ушаков и Партнеры» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется гл. 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (ст. 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно диспозиции ст. 450 ГК РФ, позиции высших судов, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2022 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 марта 2022 года между ************ой С.Н. и адвокатом МГКА «Ушаков и Партнеры» заключено Соглашение № 931-23/22 об оказании юридической помощи.
По условиям Соглашения доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением (п. 1.1 Соглашения).
Согласно п. 1.2 Соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: представление интересов и защите доверителя по уголовному делу в СО по г.о. Домодедово ГСУ СК России по Московской области.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи по соглашению устанавливается в размере 300.000 рублей.
П. 3.2 Соглашения установлен срок выплаты - до 02 марта 2022 года.
Все выплаты по соглашению производятся на счет МГКА «Ушаков и Партнеры» (п. 3.3 Соглашения).
Пунктом 4.2 Соглашения предусмотрено, что каждая сторона вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.
При досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе. Оплаченный, но неотработанный гонорар, возвращается доверителю.
21 марта 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Соглашения и возврате денежных средств.
30 марта 2022 года истцу ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 100.000 рублей.
При таких обстоятельствах, факт оказания услуг и действие договора прекращается 30 марта 2022 года.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Истец обращаясь в суд с иском, указывает на некачественно оказанную услугу, при этом доводов в обоснование своей позиции не приводит, напротив сторона ответчика представила подробный отчет о проделанной работе, а также доказательства проделанной работы, связанной с представлением интересов и защите доверителя ************ой С.Н. по уголовному делу в СО по г.о. Домодедово ГСУ СК России по Московской области.
Как следует из утвержденных Председателем МГКА «Ушаков и Партнеры» Рекомендованных размеров оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами МГКА «Ушаков и Партнеры» гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, защита по уголовному делу на предварительном следствии/дознании в городе Москве – от 200.000 рублей, оплата за консультацию по правовым вопросам – от 10.000 рублей за 1 час, составление документов правового характера – от 15.000 рублей за 1 час. В случае досрочного расторжения соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе. При этом, отработанный гонорар рассчитывается исходя из почасовой ставки в размере 10.000 рублей за один час работы адвоката. Оплаченный, но не отработанный гонорар, возвращается доверителю.
В возражениях ответчика подробно описан объем выполненной работы с учетом почасовой ставки, утвержденной адвокатским образованием, который составил 38 часов с применением часовой ставки 5.500 рублей, что составит 203.500 рублей, поэтому подзащитной были возвращены денежные средства (неотработанный гонорар) в размере 100.000 рублей.
Суд также отмечает, что предметом договора является совершение адвокатом юридических действий, а не достижение определенного результата, а потому доводы истца о том, что работы не могут быть признаны выполненными надлежащим образом, поскольку ответчик не получил ни одного документа, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании фактических обстоятельств дела, что также подтверждается представленными в материалах дела доказательствами стороной ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы истца о расчете стоимости услуг адвокатов на основании Постановления правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 суд отклоняет, так как положения данного Постановления к спорным правоотношениям не применимы.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что юридическая помощь ответчиком оказана в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченная истцом денежных средств в размере 200.000 рублей соразмерна проведенной работе, соответствует условиям Соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между сторонами.
Таким образом, исковые требования ************ой С.Н. о взыскании уплаченных по Соглашению от 01 марта 2022 года денежных средств, не имеется.
Суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, как в заявленных в качестве производных к основному.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Безотносительно к изложенным выше обстоятельствам, суд отмечает, что Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, поэтому иск к МГКА «Ушаков и Партнеры» заявлен без каких-либо на то правовых оснований в рассматриваемом случае и, учитывая, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, то Закон о защите прав потребителей к спорным правоотношениям в любом случае не применим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ************ой ****** к МГКА «Ушаков и партнеры», адвокату ************ ********* о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганский районный суд города Москвы.
Судья
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.