Решение по делу № 2А-144/2025 от 26.05.2025

Дело №2а-144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Шафиковой М.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 6 023 рубля 39 копеек, всего на общую сумму 17 063 рубля 39 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 287 рублей 17 копеек. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у него списалась сумма задолженности по транспортному налогу, кроме того является многодетным отцом, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ГАЗ35312, регистрационный знак №.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 рублей.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 уведомлен о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 8 280 рублей и пени в размере 5 007 рублей 17 копеек. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени по ним в общей сумме 17 063 рубля 39 копеек.

В Кунашакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось МИФНС России № по Челябинской области с указанным административным исковым заявлением.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона.

Административный ответчик задолженность по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ не погасил, а потому требования о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

Суд полагает расчет недоимки по транспортному налогу и пени по нему верным.

Доводы административного ответчика о том, что по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ с него удержан транспортный налог, суд отклоняет как необоснованные. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в административного ответчика взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 5 520 рублей, а также пени в размере 83 рубля. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № налога, пени за счет имущества должника в размере 5 603 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что он является многодетным отцом, в связи с чем освобождается от уплаты транспортного налога суд отклоняет как необоснованные.

В силу п. 2-1 ст. 4 Закон Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» Семьи, признанные многодетными в соответствии с Законом Челябинской области «О статусе и дополнительных мерах социальной поддержки многодетной семьи в Челябинской области», уплачивают налог по ставке 1 рубль с каждой лошадиной силы в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 180 лошадиных сил (до 132,39 кВт) включительно, мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя до 36 лошадиных сил (до 26,47 кВт) включительно только в отношении одного транспортного средства.

В соответствии с п. 3-1 ст. 4 вышеуказанного Закона, налог уплачивается в размере 60 процентов от соответствующих ставок, установленных статьей 2 настоящего Закона, физическими лицами по грузовым автомобилям, с даты выпуска которых прошло более 10 лет, мощность которых до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, в отношении одного транспортного средства.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при расчете транспортного налога льгота как многодетному отцу не применяется, в связи с тем, что тип транспортного средства – грузовой, но применяется как физическому лицу, имеющему в собственности грузовой автомобиль, с даты выпуска которого прошло более 10 лет, при расчете транспортного налога льготная ставка применена.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760 рублей 00 копеек, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6 023 рубля 39 копеек, всего на общую сумму 17 063 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Е.В. Дунаева