УИД 58RS0018-01-2023-005484-76
производство №1-357/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившего удостоверение № 1030 и ордер № 001285 от 7 декабря 2023 года,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты судимого:
13 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12 июля 2019 года, с установлением административного надзора сроком на 8 лет;
3 апреля 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
7 июля 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 3 апреля 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден 1 апреля 2022 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 07.07.2020, в связи с чем являющийся поднадзорным лицом на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 05.10.2021, вступившего в законную силу 20.10.2021, по которому ему установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 03.04.2020 в период административного надзора по которому последнему установлены следующие административные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
4 апреля 2023 года, ФИО2 прибыв по маршрутному листу из ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, поставлен на учет в отделе полиции №1 УМВД России по г. Пензе, по месту жительства по адресу: Адрес , и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничениях и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В последствии на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 9.06.2023, вступившего в законную силу 27.06.2023, ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: Адрес , действуя умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе Б.Н., в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее 04.09.2023 самовольно оставил место своего жительства по адресу: Адрес , отсутствовал по указанному месту жительства, не имея постоянного места жительства, без уведомления сотрудников отдела полиции №1 УМВД России по г. Пензе и, не являясь на регистрацию в установленное графиком время в период времени с 7.09.2023 по 18.10.2023, до момента госпитализации в ГБУЗ «ОНБ», где находился на лечении с 18.10.2023, в последующем, 30.10.2023 его место нахождения было установлено сотрудниками полиции, таким образом ФИО2 умышленно уклонившись от административного надзора, нарушив установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.10.2021 и дополненные решением Ленинского районного суда г. Пензы от 9.06.2023 административные ограничения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, согласился с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение с 18.10.2023 года с диагнозом Данные изъяты по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 70-71, 72-78, 80-82, 84-85, 86-87, 89, 91, 92, 94).
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Данные изъяты
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая, что ФИО2 на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, имел неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.10.2016 года и приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 07.07.2020 года, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.
Административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с совершением им преступлений, за которые он осужден по совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговорам Бессоновского районного суда Пензенской области от 3 апреля 2020 года и 7 июля 2020 года, в период нахождения под административным надзором, установленным в свою очередь по отбытию лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.10.2016 года.
Поскольку судимость по указанным приговорам имела правовое значение для установления над ФИО2 административного надзора, что является основанием считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судимость по данным приговорам в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ не является основанием для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № 210 ДСП в одном томе в отношении ФИО2, хранящееся у Б.Н., оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий С.А. Шубина