61RS0012-01-2023-004187-39 Дело № 1-602/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 18 декабря 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого: ФИО1

защитника: Геворкяна К.М.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 07.07.2017 по отбытию наказания;

- 25.04.2018 Цимлянским районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 01.08.2018) по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 68 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 24.01.2020 по отбытию наказания;

-19.03.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.175 ч.1, ст. 175 ч.1, ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 05.07.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

24.01.2023 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 28 дней. Освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, назначенного приговором от 19.03.2021.

25.10.2023 постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 г. около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле кафе "Ретроленд" по <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение указанного кафе, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефон "Айфон 10", стоимостью 20 000 рублей, женский кошелек красного цвета, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также связка ключей и карта Лояльность АО "Тандер" магазин "Магнит", ценности не представляющие. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО1, 05 сентября 2023 г. не позднее 19 часов 00 минут, там же, возле кафе "Ретроленд" по <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, обнаружил в ранее похищенной женской сумки банковские карты, а именно «Маестро» ПАО "Сбербанк России" счет № и "Мир" ПАО "Сбербанк России" счет №, открытые на имя Потерпевший №1 по <адрес>, с бесконтактным способом оплаты, которые забрал себе.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, с данных банковских счетов, в тот же день с банковского счета карты "Мир" тайно похитил денежные средства, оплатив товар в разных магазинах <адрес>, а именно:

-в 18 часов 30 минут в магазине "Гавана Бутик" по <адрес> на сумму 85 рублей;

-в 18 часов 49 минут в магазине "Магазин" по <адрес> "д" на сумму 509 рублей 93 копейки;

-в 18 часов 59 минут в торговом павильоне "Овощи и фрукты" по <адрес> на сумму 104 рубля;

-в 19 часов 09 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 657 рублей 96 копеек;

-в 19 часов 11 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 337 рублей 99 копеек;

-в 19 часов 28 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 539 рублей 99 копеек.

Затем, продолжая свои преступные действия ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счёта карты «Маестро» ПАО «Сбербанк России», производя оплату за товары и услуги в <адрес> в аптеке и различных магазинах, а именно:

-в 19 часов 02 минуты в аптеке ООО "Север" по <адрес> на сумму 300 рублей;

-в 19 часов 28 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 449 рублей 97 копеек;

-в 19 часов 36 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 749 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 38 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 942 рубля 99 копеек;

-в 19 часов 56 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 445 рублей 99 копеек;

-в 20 часов 01 минуту в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 899 рублей 98 копеек;

-в 20 часов 14 минут в ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка" по <адрес> на сумму 179 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковских счетов всего на общую сумму 6 203 рубля 77 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, что 05.09.2023 незаконно проник в помещение чебуречной «Ретроленд», откуда похитил женскую сумку, в которой находились мобильный телефон, ключи, кошелек с деньгами, две банковские карты. Деньги и банковские карты забрал себе, а остальное выбросил. Затем в разных магазинах и аптеках расплачивался данными картами. С суммой причиненного ущерба полностью согласен. Ущерб полностью возместил. В содеянном глубоко раскаивается. Однако более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.09.2023 вечером она находилась на работе в чебуречной «Ретроленд» по <адрес>. Около 20 часов она обнаружила, что нет ее сумки, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек с деньгами купюрой в 500 рублей, сотовый телефон «Айфон 10», стоимостью 20 000 рублей, банковские карты, в том числе «Маестро» ПАО «Сбербанк России» и «Мир» ПАО «Сбербанк России», открытые на ее имя, скидочная карта лояльности «Магнит» не именная, ключи от квартиры. После чего, ее коллега ФИО6 недалеко от чебуречной нашел ее сумку. Из сумки пропали деньги в сумме 500 рублей, кредитная карта «Маестро», дебетовская карта «Мир». С данных карт 12 операциями были списаны денежные средства путем оплаты в различных магазинах <адрес>, а всего на общую сумму 6 203 рубля 77 копеек. От кражи ей был причинен ущерб в сумме 21 000 рублей, который для нее является значительным. Ей полностью возмещен ущерб по обоим преступлениям (Т.1 л.д.29-32; 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.09.2023 вечером возле ТД «Сказка» по <адрес> в <адрес>, он встретил ранее знакомого ФИО1, который дважды покупал в магазине водку, и каждый раз расплачивался банковской картой, что за карта он не обращал внимания (Т.1 л.д. 35-37);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, где и как совершил кражу, а затем с банковских счетов похитил денежные средства (Т.1 л.д. 96-102);

По первому преступлению:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому было осмотрено нежилое помещение сети чебуречных «Ретроленд» по <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где была обнаружена ее сумка, т.е. возле подъезда № <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д. 13-20);

-справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона «Айфон 10» составляет 20 000 рублей (Т.1 л.д. 27);

-протоколом выемки от 17.10.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащее ей имущество, а именно женскую сумку, мобильный телефон «Айфон 10», ключи, женский кошелек, карту Лояльность магазина «Магнит» (Т.1 л.д. 85-88);

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д. 89-93);

-распиской потерпевшей ФИО8 о возвращении ей указанных вещественных доказательств (Т.1 л.д.95);

-чеком по операции, согласно которому потерпевшей ФИО8 возмещен ущерб в сумме 6 800 рублей (Т.1 л.д.140).

По второму преступлению:

-историями операций за 05.09.2023, согласно которым по кредитной карте «Маестро» ПАО «Сбербанк России» произведено 7 операций по списанию денежных средств разными суммами, а по карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» произведено 6 операций по списанию денежных средств разными суммам, а всего на общую сумму 6 203 рубля 77 копеек (Т.1 л.д.23-24);

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д.56-61);

-протоколом осмотра вещественного доказательства, а именно ДВД диска с записью с камер видео-наблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> от 05.09.2023 (Т.1 л.д. 155-158).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Вина ФИО1 по каждому преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными им как в ходе следствия, так и в суде, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля.

Показания указанных лиц, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них веских и объективных причин оговаривать ФИО1, либо указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено.

На объективность приведенных в подтверждение вины подсудимого показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО1 по каждому преступлению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и актом опроса, исследованных в суде, в которых он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (Т.1 л.д. 96-102,38); добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО8, банковским переводом (Т.1 л.д.95, 140).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, по каждому преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность ФИО1, который данные преступления совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые были заменены на лишения свободы реально, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание ФИО1 должен отбывать в местах лишения свободы, в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Волгодонского районного суда <адрес> от 19.03.2021 к реальному лишению свободы и неотбытая часть наказания была заменена ограничением свободы, которое впоследствии заменена на лишение свободы, поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные им преступления.

Гражданский иск производством прекратить, в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Геворкяна К.М. в судебном разбирательстве в сумме 4938 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда от 19.03.2021 (с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от 24.01.2023 и постановления Волгодонского районного суда <адрес> от 25.10.2023) и окончательно ФИО1 назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2023 по 17.12.2023, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить адвокату Геворкяну К.М. за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства - женская сумка, мобильный телефон, ключи, кошелек, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-ДВД диск, выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела №, уничтожить по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко