№1-190/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.

защитника – адвоката Диденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 26.03.2008 Кольским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07.11.2011 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.08.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.10.2008 мировым судьей судебного участка №1 Кольского района Мурманской области (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07.11.2011 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.08.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.03.2008) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.10.2008 мировым судьей судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07.11.2011 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.08.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.10.2008) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 12.03.2009 Кольским районным судом Мурманской области (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 12.05.2009, постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07.11.2011 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.08.2012) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30.10.2008) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.06.2009 Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.03.2009, постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07.11.2011 и постановления президиума Мурманского областного суда от 13.08.2012) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 04.07.2014 освобожден 23.07.2014 условно-досрочно на неотбытй срок 2 года 5 месяцев 7 дней;

- 15.02.2017 Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- 15.03.2017 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 15.02.2017) и п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 25.06.2009) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.11.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Кроме того он же совершил два тайных хищения чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

29.08.2021, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил со стеллажей принадлежащее <данные изъяты>» имущество, на общую сумму 8 427 рублей 01 копейка, а именно:

- 1 пару мужских ботинок «Икс Ультра 4 Мид ДжиТиИкс» («X ULTRA 4 MID GTX»), размера 9.5, стоимостью 5 207 рублей 99 копеек;

- 1 пару мужских ботинок «Фэйсет 60 Аутдрай» («Facet 60 Outdry»), размера 8.5, стоимостью 3 219 рублей 02 копейки.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 8 427 рублей 01 копейка.

Кроме того, в период с 15.03.2017 по 23.11.2020 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.10.2020 (делу № 2а-333/2020), вступившим в законную силу 18.11.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с возложением на него на период административного надзора следующих административных ограничений: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области.

23.11.2020 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 под подпись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре и его ограничения, обязательства в виде явки к избранному им месту пребывания по адресу: г. Мурманск, <адрес>, и постановки на административный учет в органах внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, то есть до 24.11.2020, а также ответственность за неявку в органы внутренних дел для постановки на профилактический учет.

23.11.2020, после освобождения из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по избранному им месту пребывания по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел. При неоднократных проверках по избранному ФИО1 месту пребывания было установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает.

ФИО1 23.10.2022 в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками органов внутренних дел по подозрению в совершении преступления, тем самым его местонахождение было установлено.

Таким образом, в период времени с 24.11.2020 по 23.10.2022, ФИО1 своими умышленными действиями уклонился от административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.10.2020, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, и не встал на профилактический учет в течение 3 суток после освобождения из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: <...>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, 13.12.2022, в период с 22 часов 00 минуты до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: г. Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с компьютерного стола мобильный телефон «Эппл Айфон» («Apple IPhone»), модель «ИксПи» («ХР») 64 GB в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО17 стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав вину по всем инкриминируемым преступлениям, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевших и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества в магазине «<данные изъяты>»);

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО19

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил три преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, два из которых направлены против собственности, одно – против правосудия, неженат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало.

По месту отбывания наказания в ИК-20 УФСИН России по Мурманской области и в ИК-23 УФСИН России по Мурманской области подсудимый характеризовался удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по делу.

Кроме того, по преступлению, связанному с хищением имущества потерпевшей ФИО20 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате этого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

Оснований утверждать о том, что преступления были совершены подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12.10.2020 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет в связи с наличием судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15.02.2017.

При признании в действиях подсудимого рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не учитывает судимость по приговору от 15.02.2017, в данном случае рецидив в его действиях образуют иные имеющиеся непогашенные судимости за тяжкие преступления, а именно по приговорам от 26.03.2008, 12.03.2009 и 25.06.2009.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, как единственного возможного при рецидиве преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, неоднократно судимого за совершение преступлений, в том числе против собственности, проявляющего устойчивое противоправное поведение, не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.08.2021, потерпевший <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.12.2022, потерпевшая ФИО21) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего –отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 27.12.2022 по 20.03.2023 и с 02.06.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- две коробки из-под обуви (т.1 л.д.105-107), дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело (т.2 л.д.47-49, 50-51) – считать возвращенными по принадлежности;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –