УИД 86RS0010-01-2025-000567-33

дело № 2-588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания СулаймоновойМ.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что 01.12.2020 между АО «Тбанк» и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете <данные изъяты> При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил <данные изъяты> всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность <данные изъяты> перед банком составляет 17622,09 рублей, из которых: сумма основного долга 16899,18 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 721,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,91 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти <данные изъяты>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти <данные изъяты>, открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты>, умершего 28.01.2024 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, <...>. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с наследников умершего <данные изъяты>: сумму общего долга 17622, 09 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 16 899,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 721,00 руб. – просроченные проценты; 1,91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей. (л.д. 7-9).

Определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 150-151).

Протокольным определением суда от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 181-182).

Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пунктом 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.

Исходя из положений пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк через каналы дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставляемыми ему индивидуальными условиями договора и тарифа.

В силу пункта 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 года <данные изъяты> заполнил, подписал заявление-анкету и индивидуальные условия потребительского кредита на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил их последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора кредитной карты. При этом в момент подписания заявления-анкеты был согласен с участием в программе страховой защиты заемщиков банка. После рассмотрения заявления (оферты) <данные изъяты>, Банк принял предложение о заключении договора, совершил акцепт – выпустил и выдал заемщику банковскую карту с кредитным лимитом. Таким образом, 20.11.2020 года между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» с соблюдением письменной формы заключен договор кредитной карты <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В отдельной части договор регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с применением правил статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (л.д. 39-40).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Так, из подписанного <данные изъяты> заявления-анкеты видно, что заемщику предоставляется кредит по тарифному плану 7.72, согласно которому базовая процентная ставка по кредиту составляет 27,66 % годовых, беспроцентный период 0% до 55 дней, плата за обслуживание по основной карте 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа действует на просроченную задолженность и составляет 20 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, плата за предоставление услуги CMC-банк – 59 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно Выписке по счету заемщика, <данные изъяты> воспользовался кредитной картой.

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

При заключении договора кредитования сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.

Факт подписания кредитного договора не опровергнут.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.

Заемщиком ни до заключения договора кредитования, ни во время его исполнения к АО «Тинькофф Банк» не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. <данные изъяты> принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование им.

АО «Тинкофф Банк» исполнило свое обязательство перед заемщиком.

Решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование банка АО «Тинкофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридически лиц от 04.07.2024 (л.д. 17, 35)

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности <данные изъяты> выполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность <данные изъяты> составляет 17622 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга 16899 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 721 рубль 00 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1 рубль 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 33, 91-94, 96-98).

28.01.2024 года <данные изъяты> умер, 24.04.2024 года нотариусом нотариального округа город Мегион Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 открыто наследственное дело (л.д. 119-147).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что 11.06.2024 года ФИО1 подал заявление о принятии наследства, оставшегося после умершего <данные изъяты>, 19.07.2024 года ФИО1 подал заявление об отказе от наследства, оставшегося после умершего по всем основаниям наследования. Мать наследодателя ФИО2, а также сестра наследодателя К., от наследства по всем основаниям наследования отказались, подав соответствующие заявления нотариусу 24.05.2024 года.

Установлено, что на имя <данные изъяты> зарегистрированы следующие транспортные средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> и ХЕНДЭ MATRIX, государственный регистрационный знак <***>, что также подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 116-117).

Как следует из заявления третьего лица ФИО2, О.Г.АБ. уехал на автомобиле марки ХЕНДАЙ, принадлежащего <данные изъяты> в Казахстан и оставил его там, местонахождение ТС неизвестно (л.д. 180).

Со слов ответчика ФИО1 установлено, что автомобиль ХЕНДЭ MATRIX государственный регистрационный знак <***> является его автомобилем, фактически находилось в его пользовании, просто он был зарегистрирован на имя <данные изъяты>, указанное подтверждается письменными объяснениями ФИО2

Поскольку ФИО1 как наследником умершего <данные изъяты> совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Ответчиком ФИО1 сведения, указанные в заявлении третьего лица ФИО2, не оспорены.

Основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.

Сам по себе факт регистрации за заемщиком автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации,. № 9 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Учитывая, что фактическое местонахождение и наличие на момент смерти в собственности заемщика спорного транспортного средства не установлено, то исполнение решения суда за счет денежных средств, возможных к получению от реализации спорного автомобиля, не может быть гарантировано, поскольку сведений о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. Хотя транспортные средства были зарегистрированы за наследодателем, однако, во взаимосвязи с фактически принявшим наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, как выморочное имущество в собственность Российской Федерации не перешло в связи с чем, основания для взыскания кредитной задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отсутствуют и не подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом принятие наследства – это не получение отдельных вещей наследодателя, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Поскольку ФИО1 как наследником умершего <данные изъяты> совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства (уехал на автомобиле <данные изъяты> после его смерти в Казахстан), то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Судом было предложено ответчику ФИО1 представить сведения относительно места нахождения транспортного средства и его технического состояния, на что ответчик пояснял, что транспортное средство находится в Казахстане в г.Петропавловске, где на транспортном средстве он попал в аварию, транспортное средство находится в неисправном состоянии, доказательств при этом, данным обстоятельствам не представил.

Таким образом, учитывая, что наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, принял наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>, следовательно, на него распространяются все права и обязанности по кредитным договорам, соответственно, он и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из наследственной массы имущества в размере 453800 руб. и цены иска, суд полагает нецелесообразным ставить на обсуждение вопрос относительно назначения судебной экспертизы, для определения стоимости наследственного имущества (л.д. 220-250).

Основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты отсутствуют, расчеты проверены, и представляется верными. Несмотря на требования статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При изложенных обстоятельствах, суд, во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с фактическим принятием ответчиком наследства и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, приходит выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копеек, подтверждены платежными поручениями № 3671 от 02.04.2025 и № 8005 от 21.08.2025, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» по договору кредитования <данные изъяты> просроченную задолженность по основному долгу в размере 16899 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 721 рубль 00 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 1 рубль 91 копейка, в всего 17622 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 09 копеек

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.

Судья

Копия верна

Судья

/подпись/

Ю.С. Каримова

Ю.С. Каримова