К делу №

УИД 23RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 46 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,00 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку полученный кредит и уплатить за пользование им проценты. Банк предоставил заемщику кредит, а последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в установленный срок кредит не возвратила, проценты не уплатила. Право требования задолженности по названному кредитному договору к ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, неоднократно переступалось. Истец, является новым кредитором, перед которым заемщик ФИО1, изменившая свое имя, фамилию и отчество на ФИО3, обязательства по кредитному договору не исполнила, долг не возвратила.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору, состоящую из: 44 292,77 руб. - суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 163,69 руб. - суммы процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 108 046,45 руб. - суммы процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.; 40 000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.; а также взыскать за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 44 292,17 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 292,77 рублей.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец’ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 46 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1, а заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в установленный договором срок, кредит не возвратила, в связи с чем, на ее стороне образовалась задолженность.

Согласно п.3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Право требования задолженности по данному кредитному договору неоднократно переуступалось. Так, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП по названному кредитному договору.

ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки права требования с ИП ФИО7, а последний ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по данному кредитному договору ИП ФИО2, заключив с ней договор уступки права требования № СТ-1301-17.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьями 388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, как к новому кредитору, перешло право требования задолженности к ФИО3 (ФИО1) по названному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проч.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.09.2013г. состоит из: 44 292,77 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 163,69 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанной по состоянию на 29.09.2014г.; 108 046,45 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 506 044,90 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая самостоятельно снижена истцом до 410 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила, расчет задолженности, представленный истцом не оспорила, контррасчет не представила.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 09 2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Кроме того, суд учитывает условия заключенного сторонами договора, которыми было предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашение задолженности, срок окончания договора.

В качестве приложений к исковому заявлению, поступившему в суд 25.03.2021г. истцом были указаны: копия справки об установлении истцу инвалидности второй группы; а также копии: кредитного досье, условий кредитования; договоров цессии от 29.09.2014г., от 25.10.2019г., от 13.01.2021г.; платежного поручения, подтверждающего задаток по договору цессии от 25.10.2019г.; платежного поручения, подтверждающего оплату по договору цессии от 25.10.2019г.; выписки из реестра должников по договору цессии от 29.09.2014г.; выписки из приложения № по договору цессии от 13.01.2021г.; акта приема-передачи по договору цессии от 25.10.2019г., ответа агентства по страхованию вкладов от 27.12.2019г.

Определением судьи Адлерского районного суда <адрес> края от 26.03.2021г. данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 26.08.2021г. вышеуказанное определение судьи отменено, материал направлен в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определением судьи Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный иск принят к производству.

В материалы дела истцом были направлены следующие письменные доказательства, которые были приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств.: копия справки об установлении истцу инвалидности второй группы; а также копии: кредитного досье, условий кредитования; договоров цессии от 29.09.2014г., от 25.10.2019г., от 13.01.2021г.; платежного поручения, подтверждающего задаток по договору цессии от 25.10.2019г.; платежного поручения, подтверждающего оплату по договору цессии от 25.10.2019г.; выписки из реестра должников по договору цессии от 29.09.2014г.; выписки из приложения № по договору цессии от 13.01.2021г.; акта приема-передачи по договору цессии от 25.10.2019г., ответа агентства по страхованию вкладов от 27.12.2019г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых, которым заемщик воспользовался, однако свои обязательства в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, ни первоначальному кредитору, ни последующему - ИП ФИО2, которая в установленном законом порядке приобрела право требования к ФИО1, изменившей свое имя, фамилию и отчество на ФИО3 и в настоящее время является ее новым кредитором.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами договора предусматривают возврат долга по частям, ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1 765 рублей), включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, 8 числа каждого месяца, учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика 07.09.2018г. в размере 1697,82 рублей, а также дату обращения истца с настоящим иском в суд - 25.03.2021г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по части платежей, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

При таком положении суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 522,82 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 574,90 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 1 464,95 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 39,00 % на сумму основного долга в размере 10 522,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 0,5% в день на сумму ежемесячного платежа в размере 1 765 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец