№2-4077/2025

61RS0005-01-2025-006866-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

секретаря судебного заседания: Бурцевой П.Д.

при участии представителя ответчика – адвоката Холмового М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 (Прохнич) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что ... г. Арбитражным судом <...> вынесено определение по делу №А53-27967/2019 о взыскании с ответчицы в пользу ФИО4 суммы задолженности по последствиям сделки недействительной в размере 2049000 руб.

Между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования от ... г., оплата по договору произведена в полном объеме.

Истец указал, что по договору уступки права требования к ИП ФИО1 перешло право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов или неисполнение обязательств. В адрес ответчицы было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство №-ИП от ... г. в Октябрьском РОСП <...> ГУ ФССП России по <...>.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95994,24 руб. за период с 01.072025 по ... г., поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 2049000 руб., уплаченную сумму госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы по доверенности в судебном заседании просил об отложении слушания дела, однако суд не находит уважительных причин, а потому находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В порядке ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу №А53-27967/2019 с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 2049000 руб.

... г. между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО6, уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ФИО3 на основании Определения Арбитражного суда РО от ... г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 2049000 руб.

Установлено, что в виду неисполнения ответчицей требований ИП ФИО1 в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложение в добровольном порядке погасить задолженность.

Согласно закону уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Судом установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство №-ИП от ... г. в Октябрьском РОСП <...> ГУ ФССП России по <...>.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению требований о погашении задолженности, тогда считает необходимым взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95994,24 руб. за период с ... г. по ... г..

Представителем ответчика не оспорен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период, за который они начислены.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95994,24 руб. за период с ... г. по ... г., уплаченную сумму госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 г.