РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 26.07.2007 между ЗАО «ФИО1» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование замом. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 083,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по договору займа № перешли к ООО «ПКО Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На основании изложенного истец ООО «ПКО Феникс» просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 083,85 руб., а также компенсировать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 оборотн. сторона).

Истец ООО «ПКО Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представителем ФИО2 ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование замом. В подтверждение представлены данные о предоставлении ЗАО «ФИО1» кредита ФИО4 (л.д. 12), выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающая оборот денежных средств с принадлежностью платежей, в числе которых: «предоставление кредита», «формирование ссудной задолженности», «погашение задолженности по основному долгу», «погашение процентов» и другие операции, отражающие действия заемщика по пользованию суммой займа (л.д. 15-21).

Какие-либо иные документы, подтверждающие договорные отношения между ЗАО «ФИО1» и ФИО4, содержащие сумму кредита и условия, на основании которых заключен кредитный договор, по требованию суда, изложенному в определении о принятии иска к производству суда, подготовке и назначении судебного заседания, стороной истца не представлено.

Также в исковом заявлении истцом указано, что обязательства по возврату суммы займа ФИО7 не исполнены, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 083,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по договору займа № перешли к ООО «ПКО Феникс».

Согласно актовой записи о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления №).

Из пункта 59 Постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, наследником вступившим в наследство, является несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика в лице законного представителя ФИО5

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору перед ФИО1 составляет 34 083,85 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, к заявленным требованиям.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно исковому заявлению кредитный договор № между ЗАО «ФИО1» и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом какие-либо документы, содержащие условия, на которых был заключен указанный кредитный договор, суду не представлены, в исковом заявлении они также не отражены. В тоже время суду представлен договор цессии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования, указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. К Цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Из искового заявления также следует, что права требования у ООО «ЭОС» возникли на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО1».

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, представленных стороной истца, учитывая отсутствие условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика в требуемом ко взысканию размере, образовалась до заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС». Доказательств обратного суду не представлено, предложение суда о расширении круга доказательств истцом проигнорировано.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года со дня образовавшейся задолженности. Доказательств того, что истец в более ранний период обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства суду также не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для компенсации истцу за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО4, в размере 34 083,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева