Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года
УИД 66RS0038-01-2023-000096-42
Дело № 2-1331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 года за период с 13 апреля 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 59 485 рублей 72 копейки, в том числе: 51 973 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 7 512 рублей 48 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 57 копеек.
В обоснование исковых требований указано на то, что 29 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях под 19 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты
Во исполнение договора заемщику выдана карта Master Card № по эмиссионному контракту <***> от 29 августа 2012 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
3 июня 2013 года кредитная карта была перевыпущена, номер счета и номер эмиссионного контракта остались неизменными.
Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме. Указанным договором также предусмотрено возвращение кредита путем ежемесячного пополнения карты частично или в полном объеме не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном исполнении обязательств, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 36 % годовых.
По имеющейся у Банка информации, заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО2
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, гражданское дело передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Указанное определение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 31 мая 2023 года.
Гражданское дело принято к производству Новоуральского городского суда Свердловской области определением судьи от 3 июля 2023 года.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему не известно о заключении матерью кредитного договора с Банком, истцом доказательств наличия между ним и наследодателем правоотношений, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено. Также ответчик пояснил, что отсутствует договор, подписанный его матерью, в связи с чем представленный суду договор является недействительным. На момент заключения договора, о котором говорит банк, его мать являлась пенсионером, следовательно с ней должен был быть заключен договор страхования, по которому факт наступления смерти является страховым случаем. Кроме того, в вещах матери на момент ее смерти не было договора с банком и каких-либо кредитных карт.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29 августа 2012 года <данные изъяты> подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях 40 000 рублей. Из указанного заявления также следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять (л.д. 31).
Указанным заявлением заемщик акцептовала оферту банка, между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях под 19 % годовых (л.д. 32).
Во исполнение договора заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 31). Подпись держателя карты также содержится в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 32).
3 июня 2013 года кредитная карта перевыпущена по заявлению заемщика <данные изъяты>., номер счета и номер эмиссионного контракта остались неизменными. Из указанного заявления также следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять (л.д. 33). Подпись держателя карты также содержится в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 34).
Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте с номером счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором № (л.д. 51-137).
Доводы ответчика об отсутствии кредитного договора, в том числе и об отсутствии в вещах матери кредитных карт, и о его недействительности в силу неподписания заемщиком, опровергаются материалами гражданского дела, ответчиком установленные обстоятельства заключения кредитного договора в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами не опорочены.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 165).
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, приходящийся наследником первой очереди к наследственному имуществу <данные изъяты>, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32-40).
К моменту наступления смерти <данные изъяты> в ее собственности находились ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она также являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Материалы наследственного дела также содержат сведения о кадастровой стоимости указанного имущества на момент наступления смерти наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя, а также по обязательствам, возникшим после принятия наследства.
При этом, суд также учитывает информацию, поступившую в ответ на судебный запрос из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», согласно которой между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 28 апреля 2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования <данные изъяты>. В рамках данного соглашения заключаются договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт, последний срок действия страхования с 28 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года (<данные изъяты>).
Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом истца за период с 13 апреля 2022 года по 13 декабря 2022 года составляет 59 485 рублей 72 копейки, в том числе: 51 973 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 7 512 рублей 48 копеек – просроченные проценты.
Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 59 485 рублей 72 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 57 копеек, подтвержденные платежным поручением № 88707 от 23 декабря 2022 года.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2012 года в размере 59 485 рублей 72 копейки, включая сумму основного долга в размере 51 973 рублей 24 копеек, просроченные проценты в размере 7 512 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 984 рубля 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Ю.В. Шестакова