Решение по делу № 2-2752/2023 от 29.05.2023

Дело №2-2752/2023

УИД 77RS0001-02-2021-021780-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Бабушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и адвокатом Кузьминым И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи от 25 августа 2021 года.

На основании пункта 1.1 соглашения, предметом соглашения (договора) является: представление интересов доверителя с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение ГУ МВД в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Фаворит Плюс», подготовка и направление претензии в ООО «Альфа Страхование жизнь».

Согласно пункту 3.5 соглашения, стоимость вознаграждения адвоката составляет 70 500 рублей. Размер аванса составляет 100%. Размер компенсируемых затрат – по факту, оплата проезда – фактическим затратам.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, предусмотренного в пункте 3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного пунктом 1.1.

Соглашение считается исполненным с момента вынесения процессуального решения.

Истцом обязательства по уплате юридических услуг выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Услуги в соответствии с условиями соглашения ответчиком по настоящее время не оказаны. Акты выполненных работ истцом не подписывались, что подтверждает невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию в которой просит о расторжении договора от <дата>, возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере 70 500 рублей и выплате морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец просит суд признать расторгнутым соглашение на оказание юридической помощи от <дата> в одностороннем порядке, взыскать с Кузьмина И.А. денежные средства в размере 70 500 рублей, неустойку в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «Закона о защите прав потребителей» в размере 70 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский городской суд <адрес>.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд <адрес>.

Определением Александровского городской суда <адрес> от <дата> указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован в городе <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание <дата> не явился. В судебном заседании <дата> судом был объявлен перерыв до <дата>. Истец присутствовал в судебном заседании <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и адвокатом Кузьминым И.А. <дата> заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно пункта 1.1 соглашения, предметом договора является представление интересов доверителя с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение ГУ МВД в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Фаворит Плюс», подготовка и направление претензии в ООО «Альфа Страхование жизнь».

Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).

Для выполнения настоящего поручения Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договора).

Исходя из предмета данного соглашения, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и.т.д.(п.2.3.5 договора).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручения (п.2.3.8 договора).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договора).

В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящего соглашения (п.3.3 договора).

Из пункта 3.5 соглашения следует что, стоимость вознаграждения адвоката составляет 70 500 рублей. Размер аванса составляет 100%. Размер компенсируемых затрат – по факту, оплата проезда – фактическим затратам.

<дата> ФИО2 оплатила, предусмотренную соглашением (договором) денежную сумму в размере 70 500 рублей, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру.

Согласно п.5.1 соглашение вступает в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п.3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.

Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката(п.5.2 договора).

При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения( п.6.1,6.2 Договора).

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенного между сторонами договора, который предполагает как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> от имени ФИО2 в адрес Отдела МВД России по <адрес> было подано заявление о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Фаворит Плюс» по факту причинения истцу имущественного ущерба путем совершения мошеннических действий.

По факту обращения ФИО2 Отделом МВД России по <адрес> был возбужден материал проверки КУПС № от <дата>, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления от <дата>.

<дата> от имени ФИО2 в адрес генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направлено требование потребителя о выплате денежных средств в досудебном порядке.

Доказательств того, что Кузьмин И.А. производил какие-либо иные процессуальные действия, в том числе представлял истца и участвовал при проведении проверки, предпринял меры для получения процессуального решения, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предварительной проверкой Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что между ФИО2 и компанией ООО «Фаворит плюс» был заключен договор займа №ю04/Е/21 на сумму 100 000 рублей.

В постановлении Отдела МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления от <дата> заявителю было разъяснено, что поскольку между сторонами конфликта возникли гражданско-правовые отношения, по указанным фактам отсутствуют признаки события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а указанное разрешение споров в части договорных отношений относится к компетенции суда.

<дата> ФИО2 направила в адрес Кузьмина И.А. претензию в которой она заявляет о расторжении договора от <дата>, возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере 70 500 рублей и выплате в её пользу морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

В представленных возражениях на исковое заявление Кузьмин И.А. указывает, что в рамках указанного соглашения им были изучены представленные доверителем документы в количестве 27 листов, а именно Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № №/8 от <дата>, с приложением № к нему от <дата>; заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», приходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 4 300,00 руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 300 000руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 200 000руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 100 000руб., договор №.04/Е/21 от <дата> с ООО «Фаворит Плюс» с приложениями № и №, договор уступки права требования (цессии) №/<дата> от <дата> с актом приема-передачи документации от <дата>.

На основании правового анализа, представленных истцом документов ответчиком были составлены процессуальные документы, которые соответствовали требованиям действующего законодательства.

<дата> заявление, подписанное лично доверителем в отношении ООО «Фаворт Плюс» было передано ответчиком через дежурную часть ОМВД России по <адрес> и зарегистрировано в КУПС № от <дата>.

<дата> претензия (требование потребителя) за подписью истца было направлено ответчиком адресату по его юридическому адресу ценным письмом с описью вложений через АО «Почта России», РПО №.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; согласно ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку <дата> ФИО2 направила в адрес Кузьмина И.А. претензию, в которой она заявляет о расторжении договора от <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, так как данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке после направления истцом претензии о его расторжении, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Разрешая заявленные требования по существу, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства со стороны адвоката по соглашению в полном объеме не исполнены. Адвокат Кузьмин И.А. заключив <дата> договор с ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи истцу. Ответчик, проведя правовой анализ, представленных истцом документов, пришел к неверному выводу о характере правоотношений, которые привели к нарушению прав истца со стороны третьих лиц, в результате чего был выбран не правильный способ защиты нарушенного права.

Суд отмечает, что Кузьминым И.А. от имени ФИО2 в адрес Отдела МВД России по <адрес> было подано заявление о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении ООО «Фаворит Плюс» по факту причинения истцу имущественного ущерба путем совершения мошеннических действий, результатом указанного обращения является отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При этом, в постановлении ОМВД России по <адрес> от <дата> указано, что между сторонами конфликта возникли гражданско-правовые отношения, разрешение которых отнесено к компетенции суда. Дальнейшие действия, направленные на защиту прав и законных интересов своего доверителя, ответчиком предприняты не были.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В пункте 5.3 Соглашения об оказании юридической помощи от <дата>, указано, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем -18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное соглашение исполнено адвокатом Кузьминым И.А. не в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд, применяя по аналогии положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанного соглашения, полагает возможным определить стоимость фактических затрат в размере 20 000 рублей, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 52 000 рублей (70500 рублей -20 000 рублей), т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из справки Адвокатской палаты <адрес> от <дата>, статус адвоката Кузьмина И.А. прекращен <дата>.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «Закона о защите прав потребителей» в размере 70 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере 50%, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Поскольку на момент заключения договора ответчик имел статус адвоката, правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании п. 5 ст. 28, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг №ВА 89/21 от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Давыдов и партнеры». Стоимость услуг по указанному договору составила 75 000 рублей.

Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 15 000руб., № от <дата> на сумму 10 000руб., № от <дата> на сумму 25 000руб., № от <дата> на сумму 10 000руб., № от <дата> на сумму 15 000руб., которые подтверждают оплату истцом по договору №ВА 89/21 от <дата>.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из необходимости возмещения данных расходов с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ); учитывая категорию рассматриваемого дела и его сложность, объем защищаемого права, а также затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами доказательств в обоснование своей правовой позиции и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд определил к взысканию с Кузьмина И.А. в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, с Кузьмина И.А. в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 315 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина И.А. паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата>, № ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № №, денежные средства, оплаченные по договору от <дата> в размере 50 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Кузьмина И.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4621 №, выдан <дата>, № ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: