УИД: 61RS0033-01-2022-001222-45

Дело № 2-880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 12 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» был заключен договор займа № от 26.11.2020 года, на сумму 20 700 рублей, на срок 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные заемщиком, что подтверждается ответом оператора платежной системы. Принятые обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, за период времени с 11.12.2020 года по 18.05.2021 года образовалась задолженность в размере 51 750 рублей 00 копеек. 18.05.2021 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 29.10.2021 года.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11.12.2020 года по 18.05.2021 года в размере 51 750 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д. 13-16), заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ, следует, что Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (займ) в размере 20 700 рублей, сроком до 21.01.2021 года (п.п. 1,2), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за неё в размере 361,350% годовых (п. 4).

Пунктом 6 указанного Договора предусмотрен график платежей по договору, порядок начисление процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврате займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по догоовру в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д.15).

Свои обязательства по предоставлению денежной суммы ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило в полном объеме, займ в размере 18 000 рублей, был перечислен ФИО1, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

Истцом указано, что ответчик нарушил установленные сроки возврата денежной суммы (займа), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 750 рублей 00 копеек.

Пунктом 13 Договора установлено, что уступка кредитором третьим лицам прав по договору допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме приложения №1, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д.17,18).

Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору ООО МФК «Лайм-Займ» (Кредитор) передало истцу право требования по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в размере 51 750 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 20 700,00 рублей, задолженность по процентам 29 828,22 рубля, задолженность по пеням 1 221,78 рулей (л.д.7 оборот).

В соответствии с условиями Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к обязательству ФИО1, ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» конкретную конечную сумму задолженности в размере 51 750 рублей 00 копеек, которая подлежит одномоментному взысканию.

Таким образом, с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «АйДи Коллект» было известно о наличии права требовать с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 51 750 рублей 00 копеек.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на момент переуступки прав требования на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 750 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 20 700,00 рублей, задолженность по процентам 29 828,22 рубля, задолженность по пеням 1 221,78 рулей, с момента переуступки прав требования платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 750 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий договора.

В соответствии со статьей 382 ГК КРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Подписывая договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по займу другим лицам с последующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность по Договору займа в размере 51 750 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 20 700,00 рублей, задолженность по процентам 29 828,22 рубля, задолженность по пеням 1 221,78 рулей.

Таким образом, при замене кредитора права ФИО1 нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что в настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 750 рублей 00 копеек, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 752 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 26.11.2020 года, за период с 11.12.2020 года по 18.05.2021 года в размере 51 750 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля 50 копеек, а всего взыскать 53 502 (пятьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.