РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-506/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Алексею Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафов.

В обосновании исковых требований истец указал, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки ИФНС России № 1 по адрес в ходе которой установлено, что ...ым А.В. в 2020 году получен в дар объект недвижимости, квартира (кадастровый номер 77:01:0003030:1789). Сумма полученного в дар объекта составила сумма ... А.В. не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № 2157 от 19 января 2022 года. Указанным решением ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, а также ... А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц, а также штрафа за налоговые нарушения, ИФНС России № 1 по адрес ответчику выставлено требование №18833 от 23 мая 2022 года. Указанное требование направлено налогоплательщику, но ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 12 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с тем, что требования не являются бесспорными. До настоящего времени задолженность по НДФЛ, штрафы ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес в - по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженность налогового органа и возросшим количеством должников.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчиком в 2020 года получен в дар объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003030:1789, стоимостью сумма

ИФНС России № 1 по адрес в период с 16 июля 2021 года по 15 октября 2021 года проведена камеральная проверка в отношении налогоплательщика ...фио

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № 2157 19 января 2022 года. Указанным решением ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, а также ... А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма

В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц, а также штрафа за налоговые нарушения, ИФНС России № 1 по адрес ответчику выставлено требование №18833 от 23 мая 2022 года.

Данное требование направлено налогоплательщику, но ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 12 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

До настоящего времени задолженность по НДФЛ, штрафы ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая заявление представителя административного истца о восстановлении срока обращения с исковым заявлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по Москве налогоплательщику выставлено требование18833 по состоянию на 23 мая 2022 года, срок исполнения требования установлен до 21 июля 2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 12 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с тем, что требования не являются бесспорными. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 14 февраля 2023 года

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по НДФЛ составляет сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет сумма, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ составляет сумма Решение налогового органа ответчиком не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Алексея Владимировича в пользу ИФНС России № 1 по адрес НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ...а Алексея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио