Дело № 2-2220/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-000330-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области, в составе
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Севрюковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора №28122302 от 28.12.2023 и взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора №28122302 от 28.12.2023 и взыскании суммы за неисполнение услуги, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 28.12.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 28122302 об оказании юридических услуг. Согласно условий договора исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ФИО1) услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в военном гарнизонном суде. Денежные средства в размере 70.000 руб. истец оплатил в пользу ответчика в полном объеме. До настоящего времени ИП ФИО2 услуги по договору не исполнены. Согласно сведениям официального сайта Тамбовского военного гарнизонного суда, исковое заявление не подано, рассмотрение дела не ведется. В адрес ответчика было направлено предложение и проект соглашения о расторжении договора. В настоящее время ответ не получен. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор № 28122302 от 28.12.2023 и взыскать с ИП ФИО2 70 000 руб. за неисполненные услуги по договору, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей: штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 35000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 24.03.2025 с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 28122302 об оказании юридических услуг. Согласно п.1.3. ИП ФИО2 обязуется оказать ФИО1 следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика; юридические консультации в рамках задания заказчика; подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовку искового заявления; представление интересов заказчика в военном гарнизонном суде. Согласно п.2.4.1. договора исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме. Согласно п.2.4.5. исполнитель обязан известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг. В соответствии с п.3.1. договора заказчиком были в полном объеме 70.000 руб. оплачены услуги исполнителя. До настоящего времени ИП ФИО2 услуги по договору не исполнены; согласно сведениям официального сайта, Тамбовского военного гарнизонного суда, исковое заявление не подано, рассмотрение дела не ведется.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
3
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг ), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг ) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Применительно к пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Договор об оказании юридических услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, ГПК РФ (в частности, нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг»), Законом о защите прав потребителей.
Истец по отношению к ответчику является потребителем, поскольку приобретал юридическую услугу в личных целях. Покупка не связана исключительно с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, в силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на получение юридических услуг. Обращаясь к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в досудебном порядке, а также с иском, просит возврата уплаченных по договору денежных средств, за услугу, которая фактически ему не была оказана.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
4
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
19.11.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заявление-претензия о расторжении договора. Однако, в десятидневный срок требования истца удовлетворены не были.
В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
При таких обстоятельствах суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договор № 28122302 от 28.12.2023 и взыскать с ИП ФИО2 70 000 руб. за неисполненные услуги по договору.
Поскольку расторжение договора связано с реализацией истцом права, предусмотренного статьей 32 Федерального закона Российской Федерации " О защите прав потребителей " от 07.02.1992 № 2300-1, то положения статьи 31 названного Закона в данном случае применению не подлежат, в данном случае имеет место неосновательное обогащение, согласно ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер таких процентов за период с 20.01.2024 по 24.03.2025 составит 2577, 53 руб.
Истец, также просит суд взыскать с ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического погашения задолженности включительно.
Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 24.03.2025 в размере 2577, 53 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.03.2025 года до даты фактического погашения задолженности включительно.
5
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку действиями ответчика, связанными с отказом в реализации предоставленного истцу статьей 32 Закона « О защите прав потребителей » права на возвращение при отказе от договора оплаченных денежных средств, были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости определить в сумме 10 000 руб. Данную сумму, с учетом обстоятельств данного дела, суд находит разумной и достаточной.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 35000 руб.
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 527рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор №28122302 от 28.12.2023 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 24.03.2025 в размере 2577, 53 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу (70 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности включительно.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 4 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Санкина
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.