Дело № 2-3668/2025
48RS0003-01-2025-004105-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.
при секретаре Толчеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылались на то, что 26.03.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1622243 рубля 82 копейки для оплаты транспортного средства и на иные потребительские нужды сроком по 26.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком передан в залог автомобиль MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. 02.10.2025 нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись № У-0004518815-0, которая была направлена в ФССП России. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.10.2025 включительно составляет 528910 рублей 32 копейки. ПАО Банк ВТБ просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50150 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 26.03.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1622243 рубля 82 копейки для оплаты транспортного средства и на иные потребительские нужды сроком по 26.03.2026 (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 и п. 11 кредитного договора).
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 35318 рублей 44 копейки, размер первого платежа составляет 14466 рублей 86 копеек, размер последнего платежа – 36048 рублей 06 копеек. Платежи производятся ежемесячно двадцать шестого числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. Транспортное средство - MazdaCX-5.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что целью использования потребительского кредита является оплата транспортного средства/иные потребительские нужды.
Также в кредитном договоре (п. 22) имеется информация о залоге - транспортное средство MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составляет 2515 000 рублей, продавцом транспортного средства является ООО «Ринг М», договор купли-продажи № 143 от 12.03.2021.
В соответствии с п. 24 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 19 кредитного договора, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.
Кредитный договор <***> от 26.03.2021подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-784948-791 от 29.03.2021 следует, что в соответствии с договором залога <***> от 26.03.2021автомобиль MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО Банк ВТБ.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 26.03.2021 ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1622243 рубля 82 копейки, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
18.08.2025 банк направил в адрес ФИО1 уведомление № 1761 от 18.08.2025 о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок не позднее 23.09.2025.Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ПАО Банк ВТБ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 26.03.2021.
02.10.2025 нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0004518815-0, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Банк ВТБс должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021в сумме 528910 рублей 32 копейки, суммы нотариального тарифа в размере 2619 рублей 59 копеек, суммы за услуги правового и технического характера в размере 2372 рубля.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, на исполнении в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № 194842/25/48004-ИП от 15.10.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи № У-0004518815 от 02.10.2025, совершенной нотариусом ФИО, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 565 907 рублей 15 копеек. Остаток задолженности составляет 528883 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству, суду также не представил.
Истец ввиду образования задолженности вправе потребовать обратить взыскание задолженности на предмет залога.
По сообщению отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 04.12.2025 автомобиль MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, с 06.04.2021 зарегистрирован за ФИО1
Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не усматривается.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на основании ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Суд обращает взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021 на предмет залога – автомобиль MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда, и рыночная стоимость данного имущества ввиду происшествия длительного времени к моменту реализации может существенно отличаться от указанной в представленном истцом заключении специалиста.
Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля MazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, в судебном решении установлению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 50 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № 696741 и платежным поручением № 695385 от 06.11.2025. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, на предмет залога - автомобильMazdaCX-5, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 150 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева
Решение в окончательной форме принято 25.12.2025.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева