Приговор по делу № 1-380/2023 от 12.07.2023.

Дело № 1-380/2023

22RS0065-01-2023-000205-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шепедко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

-15.09.2015 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.12.2015 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2015) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.09.2019 года;

-20.11.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.06.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.11.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07.12.2021 года;

-02.08.2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.01.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-15.02.2023 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.08.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил ряд преступлений имущественного характера при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, вступившему в законную силу 31.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Наказание исполнено.

Кроме того, по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, вступившему в законную силу 30.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.09.2022, 05.09.2022, 23.09.2022, 12.12.2022 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

04.09.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял шесть порционных упаковок сыра «Киприно Голландский 200 гр» стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 817 рублей 62 копейки, которые поместил в находящуюся при нем сумку, а также взял три порционных упаковок сыра «Киприно Российский 180 гр» стоимостью 125 рублей 36 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 376 рублей 08 копеек, которые также поместил в находящуюся при нем сумку, а всего имущества на общую сумму 1193 рубля 70 копеек, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1193 рубля 70 копеек.

Кроме того, 05.09.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял две банки кофе «Ambassador Platinum растворимый сублимированный 190 гр.» стоимостью 394 рубля 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 789 рублей 58 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 789 рублей 58 копеек.

Кроме того, 23.09.2022 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял тринадцать плиток шоколада «KitKat Senses Соленая карамель 110 гр.» стоимостью 67 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 882 рубля 70 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись, но был задержан сотрудником магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 882 рублей 70 копеек.

Кроме того, 12.12.2022 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс» с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте 12.12.2022 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял пять тушей для ресниц «Loreal Объем Миллиона ресниц от Кутюр А8043400» стоимостью 413 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2066 рублей 85 копеек, одну тушь для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» стоимостью 358 рублей 14 копеек, одну тушь для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» стоимостью 358 рублей 25 копеек, две туши для ресниц «Loreal Bambi Oversized XXL» стоимостью 601 рубль 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1202 рубля 44 копейки, две пудры «Loreal Infail 24 часа 20 слоновая кость» стоимостью 713 рублей 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1427 рублей 48 копеек, две губные помады «Loreal Riche Nude Intense 171» стоимостью 359 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 719 рублей 60 копеек, а всего имущества на сумму 6132 рубля 76 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Новэкс». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Новэкс» материальный ущерб в размере 6132 рубля 76 копеек.

Кроме того, 12.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом отделе «Palmetta» в ТРЦ «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО13 с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял два женских бюстгалтера «Courage 31Б-12.2» стоимостью 963 рубля 08 копеек за один, общей стоимостью 1926 рублей 16 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего не пошел на кассовую зону магазина, не рассчитался за товар, тем самым тайно похитил имущество ИП ФИО24. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО13. материальный ущерб в размере 1926 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.09.2022 около 14 часов 00 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он, убедившись, что рядом никого нет и что его никто не видит, взял несколько упаковок сыра порционных в вакуумных упаковках, а именно 6 упаковок сыра «Голландского» и 3 упаковки сыра «Российского», и положил в имеющуюся при нем сумку. Затем взял одну упаковку творожной массы и два глазированных сырка, с которыми он прошел на кассу, где заплатил только за творожную массу и два глазированных сырка, а за 9 упаковок сыра, лежащих у него в сумке, он не заплатил.

Кроме того 05.09.2022 около 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он убедившись, что рядом никого нет и что его никто не видит, взял две стеклянные банки кофе «Амбассадор» объемом 190 грамм каждая. Затем направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный кофе, и вышел из магазина.

Кроме того, 23.09.2022 около 11 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он убедившись, что рядом никого нет и что его никто не видит, он взял 13 шоколадок Киткат около 100 грамм каждая, и положил в имеющуюся при нем черную сумку. Затем направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный шоколад, однако, в этот момент сотрудница магазина подошла к нему, закрыла двери магазина на замок и вызвала полицию, а его проводила в служебное помещение магазина. Данный шоколад, который он хотел похитить, он отдал директору магазина, а приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, в ходе общения с сотрудниками полиции, он рассказал им о совершенном хищении и без какого-либо физического или морального воздействия на него, собственноручно написал явку с повинной, где сознался в совершенном им хищении, а также в ходе беседы рассказал о совершенных хищениях от 04.05.2022 года, от 05.09.2022 года, от 23.09.2022 года и написал явки с повинной без оказания какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, 12.12.2022 около 12 часов 20 минут в магазине «Новэкс», в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> он подошел к стойке с косметикой «Loreal», расположенной у входа, с которого он, не выбирая, скинул в находящийся при нем пакет, декоративную косметику: тушь для ресниц, помаду, пудру и быстро вышел из магазина, не доходя даже до кассовой зоны, позднее посмотрел, что в пакете лежит две пудры, две помады и девять разных тушей для ресниц. После чего он продал похищенную им косметику незнакомой женщине на рынке Докучаево.

Кроме того, 12.12.2022 около 13 часов 00 минут из торгового отдела «Palmetta», расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <адрес> он с первой стойки, расположенной у входа, взял два женских бюстгальтера светлого цвета, вместе с вешалками, которые положил под надетую на нем куртку слева, и, придерживая их рукой, ушел из торгового отдела, не заплатив. После чего он продал похищенные им бюстгальтеры незнакомой женщине на рынке Докучаево. Он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе общения он рассказал им о совершенной им краже двух бюстгальтеров, а также о хищении косметики в магазине Новекс. (т.1 л.д.102-106, 167-171, т.2 л.д.154-158)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, вступившему в законную силу 31.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Наказание исполнено.

Кроме того, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено.

1. По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: <...>, от 04.09.2022, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО9, - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> согласно которым 16.09.2022 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, так как в ходе проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра порционного Киприно «Голландский» весом 200 грамм одна упаковка в количестве 6 шт., сыра порционного Киприно «Российскаий» весом 180 грамм одна упаковка в количестве 3 шт. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено что 04.09.2022 в 14 часов 05 минут в помещение магазина заходит мужчина, в котором она сразу же узнала ФИО1, так как знает его уже в лицо, ранее он уже совершал хищения из их магазина, и складывает вышеуказанные продукты в находящуюся при нем сумку, после чего на кассе он заплатил только за одну творожную массу и два глазированных сырка, ушел из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 АО «Магнит» причинен материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 70 копеек без учета НДС, так как в числе похищенного находились шесть упаковок сыра «Киприно Голландский» стоимость одной упаковки согласно счет-фактуре №20220823-5-012 от 23.08.2022 составила 136 рублей 27 копеек за 1 штуку, то есть 817 рублей 62 копейки за 6 упаковок, а также три упаковки сыра «Киприно Российский» стоимость одной упаковки согласно счет-фактуре №20220503-5-009 от 03.05.2022 составила 125 рублей 36 копеек за 1 штуку, то есть 376 рублей 08 копеек за 3 упаковки. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО1 АО «Тандер» не возмещен (т.1 л.д.195-197);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 - инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 16.09.2022 ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО9 и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлен факт хищения имущества. Он проследовал в магазин по вышеуказанному адресу, где при просмотре записи видеонаблюдения установил, что хищение продуктов было совершено 04.09.2022 около 14 часов ФИО1, которого он сразу узнал, поскольку последний ранее неоднократно привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности. В дальнейшем ФИО1 был приглашен в отдел полиции для беседы, в ходе которой он сознался в хищении сыра, о чем написал явку с повинной. Кроме того, работая по данному материалу проверки, у директора магазина ФИО9 был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения от 04.09.2022 (т.1 л.д.150-153)

-протоколом выемки от 07.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 04.09.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-155);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном видео именно он, что именно он 04.09.2022, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершил кражу. Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.174-185, 186);

- согласно счет-фактуре №20220503-5-009 от 03.05.2022, стоимость одной упаковки сыра «Киприно Российский» составила 125 рублей 36 копеек за 1 штуку (т.1 л.д.11-12);

- согласно счет-фактуре №20220823-5-012 от 23.08.2022, согласно которой стоимость одной упаковки сыра «Киприно Голландский» составила 136 рублей 27 копеек за 1 штуку (т.1 л.д.13-14).

2. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место 05.09.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 - директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в ООО «Агроторг», согласно которым 23.09.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, так как в ходе проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух стеклянных банок кофе «Амбассадор Платинум». При просмотре записей с камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, установлено, что 05.09.2022 в 12 часов 45 минут в помещение магазина заходит мужчина (в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1), который взял две банки кофе, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный кофе и покинул пределы магазина. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 58 копеек без учета НДС, так как в числе похищенного находилось следующее имущество: две банки «Ambassador Кофе Platinum растворимый сублимированный 190 гр» стоимость одной банки согласно товарно-транспортной накладной №1429294 от 16.07.2022 составила 394 рубля 79 копеек за одну банку, а всего за две банки 789 рублей 58 копеек. В этот же день, 23.09.2022 она написала заявление в полицию по данному факту хищения. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Агроторг» не возмещен (т.1 л.д.147-149);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 - инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 23.09.2022 ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО11 и сообщила, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения от 05.09.2022 ею также установлен факт хищения 2 банок кофе «Амбассадор Платинум», а также, что мужчина, совершивший данное хищение задержан у них в магазине при попытке хищения. Приехав в магазин он увидел, что этим мужчиной, совершившим хищение двух банок кофе оказался ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение хищений. Кроме того, просмотрев архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, увидел, что 05.09.2022 в помещение магазина действительно заходит ФИО1, складывает 2 банки кофе в сумку, проходит кассовую зону магазина, не рассчитавшись. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для беседы, в ходе которой он сознался в данном хищении кофе и написал явку с повинной (т.1 л.д.150-153);

-протоколом выемки от 07.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 05.09.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.156-159);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 05.09.2022, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном видео изображено как он 05.09.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил кражу. Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.174-185,186-187);

-согласно товарно-транспортной накладной №1429294 от 16.07.2022 стоимость одной банки «Ambassador Кофе Platinum растворимый сублимированный 190 гр» составила 394 рубля 79 копеек (т.1 л.д.71-73).

3. По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг», имевшего место 23.09.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11- директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которым 23.09.2022 она вышла в тамбур магазина, когда увидела, что к выходу идет ФИО1, который прошел кассовую зону и ничего не купил, тогда она остановила его ФИО1 сказал, что неоплаченного товара при нем нет, но так как ранее, 05.09.2022 он уже совершил хищение двух банок кофе из их магазина, то она закрыла двери магазина, чтобы он не сбежал и сопроводила его в служебное помещение, где вызвала полицию, где она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 23.09.2022 в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в их магазине, поочередно взял 13 шоколадок «Киткат», которые сложил в имеющуюся при нем сумку, затем прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар. Тогда ФИО1 не стал сопротивляться и отдал ей данный шоколад, который в дальнейшем у нее был изъят сотрудниками полиции. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 70 копеек без учета НДС, так как в числе похищенного находилось следующее имущество: 13 плиток шоколада «KITKAT Шоколад Соленая карамель 110 гр» стоимость одной плитки согласно товарно-транспортной накладной №921968 от 22.08.2022 составила 67 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего за 13 плиток 882 рубля 70 копеек. Она написала заявление в полицию по данному факту хищения. (т.1 л.д.147-149);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10-инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу согласно которым 23.09.2022 ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО11 и сообщила, что ею задержан мужчина, который пытался похитить шоколад из данного магазина. Приехав в магазин он увидел, что задержанный ФИО1, который ранее неоднократно привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности за совершение хищений. Просмотрев видеозапись, он увидел, что 23.09.2022 в 11 часов 49 минут в помещение магазина заходит ФИО3, и берет со стелажа 13 плиток шоколада и складывает их в имеющуюся при нем сумку, после чего он прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный шоколад, однако, на входе его останавливает ФИО11. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для беседы, в ходе которой он добровольно и собственноручно написал явку с повинной. Работая по данным материалам проверки, у директора магазина ФИО11 был изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, а также 13 плиток шоколада «Киткат» (т.1 л.д.150-153);

-протоколом выемки от 07.11.2022, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 23.09.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также 13 плиток шоколада «Kit Kat» «SALTED CARAMEL TASTE» 110 грамм каждая (т.1 л.д.154-155);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 23.09.2022, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксировано как он 23.09.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил кражу. Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.174-185,186-187);

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому осмотрены 13 плиток шоколада «Kit Kat» «SALTED CARAMEL TASTE» 110 грамм каждая, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего ФИО11 под сохранную расписку (т.1 л.д.199-200,201,202);

-согласно товарно-транспортной накладной №921968 от 22.08.2022 стоимость одной плитки «KITKAT Шоколад Соленая карамель 110 гр» составила 67 рублей 90 копеек (т.1 л.д.110-112).

4. По эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс», имевшего место 12.12.2022 в магазине по адресу: <адрес>, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО19 - директора магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, в ООО «Новэкс». 14.12.2022 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ею была выявлена кража товарно-материальных ценностей, тогда ею незамедлительно была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина «Новэкс», расположенного по вышеуказанному адресу, установлено что 12.12.2022 в 12 часов 22 минуты в помещение магазина заходит ФИО1, она его сразу узнала, так как он ранее уже совершал хищения в магазинах их сети и его ориентировка с фотографией была размещена в её кабинете, который подошел к открытой витрине с косметикой, с которого буквально охапкой взял косметику, положил ее в имеющийся при нем пакет, прошел кассовую зону не рассчитавшись и покинул пределы магазина. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на общую сумму 6132 рубля 76 копеек без учета НДС, так как в числе похищенного находилось: пять тушей для ресниц «Loreal Объем Миллиона ресниц от Кутюр А8043400» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п278919 от 07.12.2022 составила 413 рублей 37 копеек за 1 штуку (2066 рублей 85 копеек за пять штук); одна тушь для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п200666 от 07.09.2022 составила 358 рублей 14 копеек за 1 штуку; одна тушь для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п176769 от 10.08.2022 составила 358 рублей 25 копеек за 1 штуку; две туши для ресниц «Loreal Bambi Oversized XXL» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п272173 от 29.11.2022 составила 601 рубль 22 копейки за 1 штуку (1202 рубля 44 копейки за две штуки); две пудры «Loreal Infail 24 часа 20 слоновая кость» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п94133 от 27.04.2022 составила 713 рублей 74 копейки за 1 штуку (1427 рублей 48 копеек за две штуки); две губные помады «Loreal Riche Nude Intense 171» стоимость 1 штуки согласно товарной накладной №п22п247615 от 01.11.2022 составила 359 рублей 80 копеек за 1 штуку (719 рублей 60 копеек за две штуки). Пояснила, что было похищено две одинаковых туши для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная», но по разной цене, так как они были из разных приходов. В дальнейшем она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту хищения в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <...>, имевшего место 12.12.2022. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО1 ООО «Новэкс» не возмещен (т.2 л.д.121-124);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Новэкс» по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 12.12.2022 (т.1 л.д.241-247);

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс» от 12.12.2022, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксировано как он 12.12.2022, находясь в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, совершил кражу. Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.108-112,113,114);

- согласно товарно-транспортной накладной №п22п278919 от 07.12.2022 стоимость 1 штуки туш для ресниц «Loreal Объем Миллиона ресниц от Кутюр А8043400» составила 413 рублей 37 копеек;

- согласно товарно-транспортной накладной №п22п200666 от 07.09.2022 стоимость 1 штуки туши для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» составила 358 рублей 14 копеек;

-согласно товарно-транспортной накладной №п22п176769 от 10.08.2022 стоимость 1 штуки туши для ресниц «Loreal Bambi Eye Эффект накладных ресниц Черная» составила 358 рублей 25 копеек;

-согласно товарно-транспортной накладной №п22п272173 от 29.11.2022 стоимость 1 штуки туши для ресниц «Loreal Bambi Oversized XXL» составила 601 рубль 22 копейки;

-согласно товарно-транспортной накладной №п22п94133 от 27.04.2022 стоимость 1 штуки пудры «Loreal Infail 24 часа 20 слоновая кость» составила 713 рублей 74 копейки;

-согласно товарно-транспортной накладной №п22п247516 от 01.11.2022 стоимость 1 штуки губной помады «Loreal Riche Nude Intense 171» составила 359 рублей 80 копеек (т.2 л.д.1-75).

5. По эпизоду хищения имущества ИП ФИО4, имевшего место 12.12.2022 в отделе «Palmetta», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым 12.12.2022 около 16 часов 00 минут ей позвонила продавец из её торгового отдела «Palmetta», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> ФИО23 и сообщила ей, что ею обнаружена пропажа двух женских бюстгальтеров с напольной стойки, расположенной у входа. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 12.12.2022 в 13 часов 05 минут в помещение торгового отдела заходит мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1, который совершает хищение товаров. В дальнейшем была проведена инвентаризация товара, установлено, что действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1926 рублей 16 копеек без учета НДС, так как в числе похищенного находилось следующее имущество: два женских бюстгальтера «Courage 31Б-12.2» стоимость одного согласно товарной накладной №20450 от 19.11.2021 составила 963 рубля 08 копеек, а всего за два бюстгалтера 1926 рублей 16 копеек. В дальнейшем она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту хищения. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ей ФИО3 не возмещен (т.2 л.д.178-180);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она является продавцом-консультантом в торговом отделе нижнего белья «Palmetta», расположенном на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>. 12.12.2022 около 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем увидела, что на напольной стойке, расположенной между входом и кассовой зоной, на самом верхнем крючке, отсутствуют два женских бюстгальтера. Она позвонила хозяйке данного отдела – ФИО8 и сообщила ей о случившемся, и позвонила в полицию. В дальнейшем, когда она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, то увидела, что 12.12.2022 в 13 часов 05 минут (она как раз ненадолго зашла в подсобное помещение, а торговый отдел оставила открытым) в помещение торгового отдела заходит мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1, который похитил два женских бюстгальтера, положив их вместе с вешалками под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина, не заплатив за данный товар. Так как кассовая зона расположена в конце торгового отдела, то он даже не дошел до неё (т.2 л.д.181-184);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового отдела «Palmetta» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 12.12.2022 (т.3 л.д.136-139);

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения торгового отдела «Palmetta» от 12.12.2022, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксировано как он 12.12.2022, находясь в торговом отделе «Palmetta» по адресу: <адрес> совершил кражу. Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.160-164,165,166);

- согласно товарно-транспортной накладной №20450 от 19.11.2021 стоимость одного женского бюстгальтера «Courage 31Б-12.2» составила 963 рубля 08 копеек (т.2 л.д.144-145).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 04.09.2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 05.09.2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 23.09.2022 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Новекс» 12.12.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО8 12.12.2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил три мелких хищения (АО «Тандер», ООО «Агроторг», ИП ФИО13) и покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также хищение имущества ООО «Новекс», что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителей потерпевшего ФИО9, ФИО11, ФИО19, ФИО8 о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12 об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации, установленных в магазинах, подсудимого как лица, совершившего хищения, а также об обстоятельствах написания им явки с повинной и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, произведенном в присутствии подсудимого, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Наказание исполнено.

Кроме того, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание исполнено, что свидетельствует о том, что на момент совершения преступлений по всем инкриминируемым эпизодам ФИО1 являлся лицом привлеченным к административной ответственности по вышеуказанной статье.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки «Смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания). Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. (т.2 л.д.217-218).

С учетом вышеуказанного заключения, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что четыре преступления являются оконченными (факты хищений от 04.09.2022, 05.09.2022 и два хищения от 12.12.2022 года), одно (факт покушения на хищение от 23.09.2022) не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по приговору суда от 02.08.2022 года, условное осуждение по которому впоследствии было отменено, а также при наличии непогашенных судимостей за предыдущие приговоры. Участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных объяснений, а также последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании, а также материальном обеспечении которых подсудимый принимает участие, кроме того судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе и явок с повинной по эпизодам хищения имущества АО «Тандер» от 04.09.2022, имущества ООО «Агроторг» от 05.09.2022 года и 23.09.2022 года, поскольку они принесены после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенных преступлений, в том числе просмотра записей видеокамер, установленных в торговых залах, и личности ФИО1 как лица причастного к произошедшим преступлениям, таким образом, вышеуказанные явки с повинной суд расценивает как составляющую активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» от 23.09.2022 является неоконченным, при определении размера назначаемого наказания по данному факту преступления подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, назначенный вид наказания по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил каждое преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 15 февраля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 15 февраля 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО5 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (адвокат Колтаков О.В. в размере 7691 рублей 20 копеек, адвокат Василенко А.И. в размере 2309 рублей 20 копеек), а также в ходе судебных заседаний (адвокат Шепедко (Василенко) А.И. в размере 9236 рублей) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, несмотря на позицию подсудимого, возражавшего против их взыскания, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется, иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 04.09.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.09.2022 года), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 23.09.2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Новекс» 12.12.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО4 12.12.2022 года).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 04.09.2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.09.2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 23.09.2022 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Новекс» 12.12.2022 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО24 12.12.2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 15 февраля 2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, с 15 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года (по приговору от 15.02.2023), с 12 июля 2022 года по 02 августа 2022 года (по приговору от 02.08.2022) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытого наказания срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 15 февраля 2023 года с 03 марта 2023 года по 11 июля 2023 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02 августа 2022 года с 26 декабря 2022 года по 14 февраля 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск, на котором зафиксированы факты хищения имущества ФИО1, имевшие место 04.09.2022, 05.09.2022, 23.09.2022, диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 12.12.2022; диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 от 12.12.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при деле; 13 плиток шоколада «Kit Kat» «SALTED CARAMEL TASTE» 110 грамм оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 19236 рублей 4 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина