Дело № 2а-1899/2025

УИД № 13RS0023-01-2025-002952-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малкиной А.К.,

при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Т.А.СБ. об установлении административного надзора, с установлением ему ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Т.А.СВ. 09.10.2002 осужден по приговору Верховного Суда Республики Мордовия по ст. 127 ч. 2 п. «а, б», <данные изъяты>, ст. 117 ч. 2 п. «д, е», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «в, з», ст. 150 ч. 4 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.06.2021 он освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания – 19 лет 8 месяцев, убыл по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица в ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается, если лицо совершает тяжкое или особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Т.А.СГ. на срок, установленный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, до погашения срока судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по го Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Т.А.СВ. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. дала заключение, в котором полагала необходимым отказать в удовлетворении административного иска, поскольку безусловным основанием для установления административного надзора, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, является совершение лицом, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ при условии совершения такого преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В данном случае такое условие отсутствует.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

На основании ч. 1 ст. 270 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; основания подачи соответствующего административного искового заявления; сведения, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи; сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2001 Т.А.СВ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 09.10.2002 Т.А.СВ. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. «а, б», <данные изъяты>, ст. 117 ч. 2 п. «д, е», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «в, з», ст. 150 ч. 4 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 19 годам лишения свободы конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 19.12.2001 всего к отбытию назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.А.СВ. освобожден 10.06.2021 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № 091849, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания административного иска следует, что в качестве основания установления административного надзора УМВД России по г.о. Саранск, со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, приведено совершение административным ответчиком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Редакция ч. 4 ст. 150 УК РФ, действующая на момент совершения ФИО1 преступления, предусматривала уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет за деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом указанная норма не включала в себя такие квалифицирующие признаки как совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, из содержания приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 09.10.2002 также не усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, ФИО1 совершил по указанным мотивам.

Таким образом, административным истцом не учтен факт изменения редакции ч. 4 ст. 150 УК РФ, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление не подпадает под признаки п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, необходимые для установления административного надзора.

При изложенных обстоятельствах оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, судом не установлено, иные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в иске не приведены и из представленных материалов дела не усматриваются. Ф

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска УМВД России по г.о. Саранск следует отказать.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья А.К. Малкина

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 г.