Дело № 2-979/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001129-53

Поступило в суд: 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика суммы, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в размере 66478руб. 52 коп, ссылаясь в обоснование заявленных требований на выплату истцом ответчику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) на основании ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в отсутствие на то законных оснований – поскольку такие выплаты производились в отсутствие у истца сведений об отчислении ответчика из учебного заведения, о чём он(ответчик) в нарушение имевшихся у него обязательств и положений закона своевременно истцу не сообщил. При этом при подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 предупреждался об ответственности за сокрытие обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Также в обоснование иска в нем приведены ссылки на положения ст.26, ст.28, Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.4-5).

Представитель истца – ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшееся в его адрес по месту нахождения, жительства согласно известным данным о месте его нахождения/проживания, было возвращено в суд. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (л.д.51-55).

Изучив представленные суду доказательства, суд находит исковое требование не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

На основании постановления ПФР от 09.03.2021 № 58п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области» государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР с 01.06.2021.

Согласно ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с этим на основании постановления Правления ПФР от 08.12.2022 № 294п с 01.01.2023 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 1 статьи 22 Закона N 166-ФЗ определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.

Из пункта 1 статьи 23 Закона N 166-ФЗ следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "<адрес> политехнический колледж" от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ОПФР по <адрес> № продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 39-42).

Распоряжением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО1 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 16619,63 руб. (л.д.12, 43).

Согласно информации государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "<адрес> политехнический колледж" ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ок отчислен из состава студентов (л.д.14, 44).

Распоряжением ОПФР по <адрес> № ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 46).

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, а также истории выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66478,52 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 13,15,16, 45).

В соответствии с расчетом ФИО1 произведена выплата пенсии за четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 16619,63 руб., итого 66478,52 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФ по <адрес> в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением в добровольном порядке возвратить сумму излишне выплаченной пенсии в общем размере 66478,52 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет (л.д.19, 47).

Денежные средства в размере 66478,52 руб. ФИО1 не возвращены, что подтверждается справкой истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ОСФР по Новосибирской области в своем иске, ссылаясь на ст.ст.1102,1109 ГК РФ, указало на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны ФИО1 на получение пенсии по СПК в размере 66478,52рублей вследствие неисполнения возложенной законом обязанности, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как усматривается из заявления в адрес пенсионного органа о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был предупрежден «о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств» (л.д.39-40).

При этом, из указанного заявления, подписанного ФИО1, буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что текст указанного предупреждения изложен мелким шрифтом и содержит ссылки на нормы законов, которые лицу, не обладающему юридическими познаниями неизвестны. В данном разделе не содержится ссылка на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения. При этом, истец мог своевременно получить необходимую информацию об отчислении ФИО1 из учебного заведения и прекратить выплату пенсии, однако своим правом не воспользовался.

Таким образом, доказательств недобросовестности поведения ответчика ФИО1 при получении указанных выплат суду не представлено, а также счетных ошибок при осуществлении указанных выплат не усматривается, в связи с чем исключается возможность взыскания с ФИО1 данных средств.

Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО" разъяснено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и исходя из положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ об основаниях возврата пенсии в качестве неосновательного обогащения суд полагает, что правовые основания для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку выплаченная ФИО1 пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-734/2025, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца в размере 66478руб. 52 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 18.11.2025.

Судья