47RS0011-01-2025-002018-94

Дело № 2-4279/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 20 ноября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Рощупкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу приговора 224 гарнизонного военного суда от 14.01.2025 по уголовному делу № установлен факт получения ФИО1 от ФИО6 при посредничестве ФИО5 денежных средств в размере 50 000 рублей за содействие в распределении ФИО6 для прохождения военной службы по призыву в конкретную войсковую часть.

Указанные действия, по мнению прокурора, образуют сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), которая является ничтожной. В связи с чем, в силу специальных последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее представил письменные возражения, в которых указывал, что по приговору суда от 14.01.2025 ему назначено и им исполнено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На этом основании он полагает, что заявленные прокурором требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные возражения ответчика, материалы гражданского дела, в том числе копию приговора 224 гарнизонного военного суда от 14.01.2025, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела:

В ноябре 2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через ФИО5 достиг соглашения с ФИО6 о получении денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей за содействие в распределении последнего для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 14108. Используя свое служебное положение, ФИО1 обеспечил призыв ФИО6 в указанную часть, после чего через ФИО5 получил обусловленные денежные средства.

Приговором 224 гарнизонного военного суда от 14.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу.

Действия ФИО1 и ФИО6, направленные на передачу и получение денежных средств за незаконное содействие в распределении для прохождения военной службы, представляют собой сделку (ст. 153 ГК РФ), совершенную в устной форме. Цель данной сделки — получение неправомерной имущественной выгоды в обмен на совершение должностным лицом действий с использованием служебного положения, — заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности. Следовательно, такая сделка является ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ст. 169 ГК РФ предусматривает специальное последствие недействительности антисоциальной сделки: при наличии умысла у обеих сторон все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации. Данная санкция является гражданско-правовой и направлена на пресечение противоправного поведения в гражданском обороте, недопущение обращения противоправно полученного в частную собственность. Возражения ответчика о том, что исполнение уголовного наказания (штрафа) исключает взыскание с него денежных средств по правилам ст. 169 ГК РФ, несостоятельны. Уголовная ответственность в виде штрафа и гражданско-правовые последствия недействительности сделки в виде взыскания полученного в доход государства являются самостоятельными и разными по своей правовой природе мерами. Уплата штрафа является наказанием за совершение преступления, а взыскание 50 000 рублей в доход РФ — это последствие недействительности гражданско-правовой сделки, которое не поглощается уголовным наказанием и подлежит применению независимо от него (Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О). Поскольку факт получения ФИО1 50 000 рублей по указанной противоправной сделке установлен вступившим в законную силу приговором суда, а умысел на ее совершение доказан, требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации с ФИО1, <данные изъяты> осужденного по приговору 224 гарнизонного военного суда от 14.01.2025 денежные средства, полученные им в результате совершения недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Судья Полторака Е.Г.