Дело №2-135/2022
39RS0016-01-2022-000132-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макар Ю.С.
при секретаре Новиковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ижганайтене ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 28 января 2014 г. на основании заявления ФИО6 последней была выдана кредитная карта № на сумму 30 000 руб. под 18,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №.
ФИО6 неоднократно допускала нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
15 октября 2020 г. ФИО6 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО1 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь ФИО6 – ФИО2
ФИО6 ко дню смерти принадлежало следующее имущество:
- денежные средства в размере 45 руб. 09 коп., размещенные на счете №, открытом в ОСБ № ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 27 руб. 06 коп., размещенные на счете №, открытом в ОСБ № ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 14 руб. 21 коп., размещенные на счете №, открытом в ОСБ № ПАО Сбербанк.
Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а следовательно, задолженность наследодателя по договору потребительского кредита, образовавшаяся ввиду неисполнения/ ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с наследников.
За период с 30.10.2020г. по 28.12.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 58 880 руб. 63 коп., из них 19 211 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 9 669 руб. 43 коп. – просроченные проценты.
Ссылаясь на ст. ст. 307 - 310, 323, 329 - 330, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 30.10.2020г. по 28.12.2021г. в размере 58 880 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась несмотря на надлежащее уведомление,. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2 (дочь ФИО6) не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство состоящее из автомобиля. Кроме нее, наследство после смерти матери ФИО6 никто не принимал.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг -ФИО4 ФИО13, сыновья - ФИО4 ФИО14, Бобб ФИО15, ФИО4 ФИО16.
В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО17 (сын ФИО6) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никакого наследства после смерти матери ФИО6 не принимал.
Ответчик ФИО4 ФИО18 (сын ФИО6) в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что наследство после матери ФИО6 не принимал, написал заявление нотариусу об отказе от принятия наследства.
Ответчик ФИО4 ФИО19 (супруг ФИО6) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании возражал по существу заявленных исковых требований пояснив, что наследство после смерти супруги ФИО6 не принимал, написав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства.
Ответчик Бобб ФИО20 (сын ФИО6) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании возражал по существу заявленных исковых требований, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 не обращался, никакого наследства не принимал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
28 января 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб., под 18,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Заемщик ФИО6 умерла 15 октября 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области 21 октября 2020 г.
На момент смерти обязательство заемщика ФИО6 по возврату кредита перед Банком осталось не исполненным.
Банком представлен расчет задолженности за период с 30 октября 2020 г. по 28 декабря 2021 г., который составляет 58 880 руб. 63 коп., из них просроченный основной долг – 49 211 руб. 20 коп., просроченные проценты – 9 669 руб. 43 коп.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, рассчитанным на основании условий договора кредитования, а также всех произведенных ФИО6 платежей.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей 15 октября 2020 г. ФИО6, 19 января 2021 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО2, которой 13 апреля 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки КИА SEPHIA, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления от ФИО4 ФИО21 (супруга наследодателя) и ФИО4 ФИО22 (сына наследодателя), в которых они отказываются по всем основаниям от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО2, иные наследники либо отказались от принятия наследство по всем основаниям, либо вообще не выразили своего желания вступать в права наследования, следовательно именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и должна отвечать по долгам наследодателя ФИО6
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО6 имеются сведения о рыночной стоимости автомобиля марки КИА SEPHIA, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, которая составляет 60 000 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № за период с 30 октября 2020г. по 28 декабря 2021г. в размере 58 880 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 966 руб. 42 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 25 января 2022 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ижганайтене ФИО23 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО26, 25 декабря 2014 г., определенную на состоянию на 28 декабря 2021 г. в размере 58 880 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 211 руб. 20 коп., просроченные проценты в сумме 6 669 руб. 43 коп.
Взыскать с Ижганайтене ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 г.
Судья Ю.С. Макар