Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк», ОГРН № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты ФИО3, содержащейся в его заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями данного договора помимо письменного предложения (оферты) клиента о его намерении заключить с банком универсальный договор, были: индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
В дальнейшем, с использованием средств удаленного банковского обслуживания, ФИО3 получил от банка и ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным тарифным планом, подписал их простой электронной подписью, код которой 6126 был ему направлен банком на указанный в заявлении-анкете номер телефона: №
В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчик получил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленный срок вернуть банку заемные средства. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Между тем, ответчик до конца свои обязательства по возврату долга не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 21380 рублей 67 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 21380 рублей 67 копеек;
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в установленном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты ФИО3, содержащейся в его заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанным им (л.д.49). Составными частями данного договора помимо письменного предложения (оферты) клиента о его намерении заключить с банком универсальный договор, были: индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
В дальнейшем, с использованием средств удаленного банковского обслуживания, ФИО3 получил от банка и ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным тарифным планом, подписал их простой электронной подписью, код которой 6126 был ему направлен банком на указанный в заявлении-анкете номер телефона: № (л.д.40).
В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчик получил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленный срок вернуть банку заемные средства. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
Между тем, ответчик до конца свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с тем, что умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).
Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 21380 рублей 67 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 21380 рублей 67 копеек.
Наследником после смерти ФИО3 является его супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-035, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действующий с согласия матери ФИО1.
В состав наследства входят: ? доля в праве собственности на транспортное средство – марки ТС – LADA № LADA GRANTA, № года выпуска, государственный регистрационный номер – <***>, рыночная стоимость на дату смерти 132500 рублей. Помещение: квартира, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащее, на праве общей совместной собственности, ФИО3 и ФИО1. Кадастровая стоимость всего помещения составляет 4029626 рублей 65 копеек. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для малоэтажной многоквартирной жилой застройки, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> р.<адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1, кадастровая стоимостью 210226 рублей 14 копеек.
Порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком, установленный п.8.1 УКБО, АО «ТБанк» был исполнен надлежащим образом, путем направления соответствующего требования о погашении задолженности по договору (л.д.45).
По состоянию на дату обращения банка в суд с настоящим иском, задолженность ФИО3 перед банком составила 21380 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21380 рублей 67 копеек.
Обстоятельства, на которые представитель истца ссылался в обоснование заявленных требований, ответчик не оспаривал.
Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- копией заявления-анкеты на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией Условий комплексного банковского обслуживания;
- копией Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц;
- копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт;
- копией заключительного счета;
- копией тарифного плана АО «ТБанк»;
- справкой о размере задолженности;
- копией расчёта задолженности;
- выпиской по банковским операциям с использованием кредитной карты по договору №;
- другими материалами дела.
При принятии решения по требованиям АО «ТБанк», суд руководствуется следующими мотивами.
Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
Кроме того, супруга ответчика ФИО1, привлеченная судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования признала в полном объёме.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу АО «ТБанк» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
В соответствии с платежными поручениями истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ОГРН №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН №:
в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 21 380 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей 67 копеек;
в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Лебедева