Приговор по делу № 1-161/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-161/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001734-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 09 августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 18.04.2018 приговором Заволжского районного суда г. Ярославль по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

03.03.2020 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.02.2020 освобожден условно-досрочно из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области на 4 мес. 9 дней.

- 17.11.2022 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. 29 июня 2022 года по 11 час. 51 мин. 30 июня 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь у принадлежащего ФИО1 помещения ангара, расположенного на земельном участке с кадастровым № у д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью, подошел к воротам в вышеуказанное помещение, являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть являющееся помещением.

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через входные ворота незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где обнаружил, взял и вынес на улицу следующие, изготовленные из металла, принадлежащие ФИО1 комплектующие от граблей ГВР-6Р (GBR-6B): редуктор, втулку, вилку карданного вала в количестве 8 штук, вилку карданного вала под шпонку, вал карданный в количестве 3 штук, фланец, штанги ГВР в количестве 16 штук, кривошип в сборе в количестве 16 штук, а всего предметов из металла общим весом 240 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3120 руб., тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действия ФИО1 материальный ущерб на сумму 3120 руб.

ФИО4 после совершения вышеуказанного преступления в период времени с 16 час. 00 мин. 12 июля 2022 года по 08 час. 24 мин. 13 июля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у принадлежащего ФИО1 помещения весовой, расположенного на земельном участке с кадастровым № у д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к входным дверям в вышеуказанное помещение, являющееся строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть являющемуся помещением.

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом демонтировал и сложил на улице, приготовив к хищению, металлическую входную дверь и металлические решетки с 2 оконных рам вышеуказанного помещения, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и вынес на улицу, следующее изготовленное из металла принадлежащее ФИО1 имущество: металлическую конструкцию, холодильник, металлическую деталь синего цвета (шкиф) и гидроцилиндр металлический, а всего предметов из металла общим весом 360 килограмм по цене 13 рублей за 1 килограмм на общую сумму 4680 руб., тем самым тайно их похитил.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду от 30.06.2022 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от 13.07.2022 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.05.2023 № 1/719 у ФИО4 в настоящее время имеет место психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения правонарушения ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В связи с отсутствием у Сабурова синдрома зависимости от наркотических веществ, он не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступления.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет определенное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой матери, которая в силу возраста нуждается в уходе, имел легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, подсудимый принес публичные извинения за содеянное, высказал намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО4, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, а также ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО4 преступлений, степень его общественной опасности, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишения свободы.

Определяя конкретный размер наказания ФИО4 по каждому преступлению суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений ФИО4 подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022 ФИО4 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.01.2023.

Окончательный размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в период с 09.08.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания ФИО4 подлежит зачету время нахождения его в психиатрическом стационаре с 05.08.2022 по 26.08.2022 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО4 в срок отбытого наказания подлежит срок наказания, отбытый им по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022, в период с 17.11.2022 до 08.08.2023 включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2022) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2022) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Для отбывания наказания ФИО4 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 09.08.2023.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания основного наказания, но начало отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 09.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время нахождения его в психиатрическом стационаре с 05.08.2022 по 26.08.2022 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.11.2022, в период с 17.11.2022 до 08.08.2023 включительно из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова