Дело № 2-85/2023

УИД 19RS0011-01-2022-002975-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 10 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО6 №1 заключен кредитный договор ***. Договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику был предоставлен кредит в сумме 52 521 рубль 01 копейка под 18,8 % годовых сроком на 23 месяца. Заемщик ФИО6 №1 умерла ***. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 В соответствии с действующим законодательством в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме 56 521 рубль 96 копеек. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору *** от *** входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 №1 Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6 №1, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на *** в размере 56 521 рубль 96 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 063 рубля 17 копеек; просроченный основной долг – 50 458 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 66 копеек.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в наследство после смерти матери она и ФИО1 не вступали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что намерена погашать образовавшуюся задолженность, но возможность выплатить сумму кредита единовременно у нее отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО6 №1 заключён кредитный договор *** на сумму 52 521 рубль 01 копейка под 18,80 % годовых на срок 23 месяца, ФИО6 №1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Указанные документы подписаны ответчиком посредством использования электронной подписи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена обязанность ответчика произвести в порядке очередности 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2 325 рублей 40 копеек. 23 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 629 рублей 77 копеек. Платежная дата *** число месяца. Первый платеж ***.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил ***, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью ***.

За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 56 521 рубль 96 копеек.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ***. нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5 наследником умершей является её дочь ФИО3

*** наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти её матери ФИО6 №1 на следующее имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ***.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 №1 и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, является ответчик ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 56 521 рубль 96 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 063 рубля 17 копеек; просроченный основной долг – 50 458 рублей 79 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от *** суду не представлено.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, перешедших к наследникам, по состоянию на *** составила 465 112 рублей 32 копейки и 407 418 рублей 48 копеек соответственно.

Оснований сомневаться в том, что стоимость данных объектов не превышает долг наследодателя перед истцом в размере 56 521 рубль 96 копеек не имеется, в связи с чем, необходимости в назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка на день смерти ФИО3 суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 56 521 рубль 96 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору от *** *** судом установлен, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 №1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. в размере 56521,96 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6063,17 рублей, просроченный основной долг в размере 50458,79 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7895,66 рублей.

В удовлетворении иска в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Председательствующий Е.А. Чеменев