ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-386/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком в банк заявления о предоставлении ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 24% годовых на срок 1918 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении заемщик просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования Условия по обслуживанию кредитов. В тот же день, то есть 01.03.2021, банк направил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита. ФИО1 акцептировал оферту путем подписания индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что она ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет, на который перечислил денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Однако, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. Банк выставил ФИО1 заключительное требование с просьбой оплатить задолженность в сумме 740 702 руб. 13 коп. не позднее 02.01.2022, однако требование банка заемщиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 740 702 руб. 13 коп., из которых: 586 143 руб. 05 коп. – основной долг; 101 923 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 52 222 руб. 05 коп. – неустойка за пропуски платежей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2022 в размере 740 702 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 607 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ее, ответчика, регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и ФИО1 как заемщиком на основании заявления на предоставление кредита, анкеты заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата на 1918 дней, не позднее 01.06.2026, с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере, порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора согласованы, в том числе, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, что вытекает из согласованных сторонами кредитной сделки индивидуальных условий кредитования.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий, о чем имеется ее подпись в договоре и графике погашения кредита.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, 03.12.2021 АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направило заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объем, уплате процентов и неустойки в срок не позднее 02.01.2022.

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.01.2022 составила 740 702 руб. 13 коп., в том числе: 586 143 руб. 05 коп. – основной долг; 101 923 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 52 222 руб. 06 коп. – неустойка за пропуски платежей (л.д. 10-11).

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Разрешая требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 607 руб. 02 коп., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № 443605 от 11.04.2022 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 10 607 руб. 02 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 10 607 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 702 рубля 13 копеек, из которых: 586 143 рубля 05 копеек – основной долг; 101 923 рубля 03 копейки – начисленные проценты; 414 рублей – начисленные комиссии и платы; 52 222 рубля 06 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, расходы по оплате государственной пошлины – 10 607 рублей 02 копейки.

Всего взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <...> 309 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2022 года.