Решение по делу № 2-443/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-443/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-006815-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В силу п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Требование о досрочном возвращении долга до настоящего момента не исполнено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Согласно выписке из ЕГРН у умершего заемщика имеется недвижимое имущество по адресу: ...., которое является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность КЖКХ г. Барнаула.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в иске отказать, указывая, что необходимо исследовать вопросы круга наследников умершего заемщика, а также выяснить, есть ли у заемщика наследники принявшие наследство фактически, также просил освободить от уплаты штрафных санкций по договору. Участвуя ранее в суде представитель КЖКХ г.Барнаула пояснил, что в жилом помещении по адресу: .... имеются признаки проживания людей, о чем также свидетельствует оплата коммунальных услуг.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с обязанностью погашения путем <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, на дату смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет и размер задолженности не оспаривается сторонами.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа УМВД России по г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД МВД России на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация о заведении наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 отсутствует.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с Комитета ЖКХ г.Барнаула в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты, выданной ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения гражданского дела № истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО1, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе земельного участка – <данные изъяты> руб.

Доказательства иного размера стоимости наследственного имущества сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела № в качестве допустимого доказательства стоимости наследственного имущества для определения объема ответственности по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного наследственного имущества в денежном выражении достаточно для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» с учетом ранее взысканной задолженности по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты>. (дело №).

Судом расчет проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчёт долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику КЖКХ г. Барнаула наследственного имущества больше суммы долга заемщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

По доводам ответчика о проживании предполагаемых наследников ФИО1 в жилом помещении наследодателя и оплаты ими коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ...., зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Исходя из сообщения начальника отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: ...., проживает только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о новых владельцах, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган не поступало, информация об оплате земельного налога и налога на имущество по объектам по адресу: ...., отсутствует.

Отделением Социального фонда России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что социальное пособие на погребение умершей ФИО1 выплачено ФИО11

Как следует из заявления ФИО11, она является агентом похоронной службы ООО «Сириус», ДД.ММ.ГГГГ осуществляла захоронение ФИО1, договор об оказании услуг не сохранился за истечением лет.

Из представленных ответчиком выписок от ДД.ММ.ГГГГ из финансового лицевого счета ООО «ЭКОСОЮЗ» по обращению ТКО, ООО «Барнаульский водоканал» по холодному водоснабжению по адресу: .... следует, что производилась оплата за холодное водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по обращению за ТКО в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанных выписок не усматривается, кто оплачивал коммунальные услуги.

Исходя из ответа ООО «Барнаульский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные оплаты производились потребителем в пунктах приема системы сбора и обработки платежей «Город» и поступали на расчетный счет ресурсоснабжающей организацией обезличено, определить, кем проводились данные оплаты не представляется возможным. К ответу представлены сведения о наличии расчетного счета в АО «Альфа-банк».

Из данных АО «Альфа-банк» при анализе выписки по счету соответствующие суммы по платежам в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не найдены.

Из ответа ООО «Барнаульский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Водоканалом и потребителями жилого помещения по адресу: .... имеют место фактические отношения по отпуску питьевой воды, указанный жилой дом не оборудован индивидуальным прибором учета. Начисление размера платы по услуге «холодное водоснабжение» по указанному адресу производится исходя из нормативов потребления на <данные изъяты> человека, норматив потребления – <данные изъяты> м3/чел. с применением повышающего коэффициента 1,5. Со стороны потребителя в адрес Водоканала обращений об изменении количества проживающих не поступало, документы не предоставлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (ФИО1) имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., водоснабжение для содержания земельного участка – <данные изъяты> руб.). Также неоплаченные пени в сумме – <данные изъяты> руб.

В ответе ООО «ЭКОСОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оплата за коммунальные услуги по обращению ТКО оказывается региональным оператором по адресу: ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единожды: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплата за коммунальную услугу произведена посредством использования автоматизированной системы начисления платы за жилищно-коммунальные услуги «Город» через платежного агента Алтайское отделение №8644 ПАО «Сбербанк», в связи с чем, информация о лице, фактически внесшим плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору недоступна.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ при приеме платежей на сумму до <данные изъяты> руб. через систему «Город» банк не устанавливает и не указывает в платежном документе личность клиента, который вносит денежные средства на лицевой счет организации-получателя.

Исходя из ответа ООО «Единый расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация является организатором Системы сбора и обработки платежей «Город» (далее - Система), в рамках работы Системы оказывает услуги по информационному взаимодействию и организации доступа к Системе. В Системе отражены сведения о платежах, а также сведения об абонентах (ФИО и адрес, которые присылают поставщики услуг). Фактически плательщик может не являться абонентом. Если во время совершения платежа не была пройдена процедура идентификации плательщика (для ряда услуг она обязательна), то в чеке плательщиком по умолчанию считается абонент. Сотрудник банка (кассир) может указать лицо, которое фактически производит платеж. Но это происходит не во всех случаях. С учетом изложенного, информация, содержащаяся в Системе, не позволяет однозначно достоверно установить, кто является плательщиком, фактически внесшим денежные средства в кассу, за того или иного абонента.

В актовой записи о рождении ФИО7 в качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с ФИО6, ФИО7 сменила фамилию на «ФИО13», что подтверждается записью акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 расторгли брак.

В ответе Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии в ФГИС ЕГР ЗАГС записей актов гражданского состояния о наличии у ФИО13 (ФИО14) Л.Г. детей.

Ответом Алтайской краевой нотариальной палаты и реестром нотариальных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, подтверждается отсутствие наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют доказательства родственных связей ФИО2 и ФИО3 с наследодателем, обращения ими или иными лицами за принятием наследства, сведения о фактическом принятии части или всего имущества, суд приходит к выводу о том, что КЖКХ г. Барнаула, осуществляя правомочия собственника в отношении выморочного имущества, несет ответственность по долгам ФИО1

Довод ответчика о необходимости отказа во взыскании неустойки как штрафной санкции за неисполнение обязательства по кредитному договору суд не принимает, поскольку штрафные санкции ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела не заявлены, недобросовестность со стороны истца не усматривается.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику ФИО1 банком было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось также расторгнуть кредитный договор.

Направление данного требования наследодателю приравнивается к уведомлению наследников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора соблюден.

Поскольку судом установлено существенное нарушение обязательств по договору со стороны ответчика, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из вышеприведенных выводов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика КЖКХ г. Барнаула в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>