Дело №2-1819/2026
24RS0048-01-2025-010696-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и юридической компанией «Алькор» в лице ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме в размере 120 000 рублей, однако услуги по договору фактически оказаны не были.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 820 рублей 58 копеек, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 70 410 рублей 29 копеек, расходы на представителя - 10 000 рублей.
С учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку – 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 427 рублей 41 копейка, и далее по дату исполнения обязательств, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом по указанным в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положения ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потребитель должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юридической компанией «Алькор» в лице ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик оплачивает оказанные услуги, направленные на достижение цели, указанной заказчиком в информационной записке, являющейся приложением к договору.
Стоимость услуг составила 70 000 рублей (п. 4.1 договора).
Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, уплатив исполнителю часть установленной центы пропорционально части работы/оказанной услуги, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить исполнителю убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, согласно соответствующему приложению, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п.3.1 договора, а именно, что стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.
Стоимость услуг в размере 120 000 рублей была оплачена заказчиком в полном объеме.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 820 рублей 58 копеек, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 70 410 рублей 29 копеек, расходы на представителя - 10 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Вышеуказанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об одностороннем отказе от договора и возврате полученных денежных средств, которая ИП ФИО2 не была получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения, следовательно, период просрочки исчисляется со дня, следующего за десятым днем с момента вручения претензии (возврата отправителю в случае неполучения претензии), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) составит 979 200 рублей (120 000 х 3% x 272 дня), но не более цены договора, а именно в заявленном размере 120 000 рублей.
Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таком положении, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по делу) в размере 17 402 рубля 05 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
135 000
07.05.2025
08.06.2025
33
21%
365
2 563,15
135 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
3 624,66
135 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 262,19
135 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 640,82
135 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
3 417,53
135 000
22.12.2025
22.01.2026
32
16%
365
1 893,70
Итого:
261
18,03%
17 402,05
При определении суммы задолженности для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и расходы на представителя – 10 000 рублей, на остальные суммы: проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.
Далее проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности – 135 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на указанную сумму.
Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, исходя из объема и категории дела (консультирование и составление простого искового заявления), его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 122 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку - 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 402 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на представителя - 10 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, со дня следующего за днем вынесения данного решения до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 8 122 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>