Приговор по делу № 1-363/2023 от 03.10.2023

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при секретаре Губачевой М.Н.,

помощниках судьи Шакировой И.В., Избасовой И.А.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Воробьева О.С., ст.помощника Оренбургского транспортного прокурора Сингариевой О.Л.,

защитников - адвокатов Ишбулатовой Г.Р., Скопинцева А.Н., Соломина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчиков ФИО3, ФИО4 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2,, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 03.04.2023 года, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории <...> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон марки «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен> и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и персональных компьютеров «Telegram» («Телеграм»), позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), были распределены преступные роли, согласно которым ФИО1, по указаниям последнего, должен был прибыть в <...>, где арендовать квартиру и ожидать прибытия ФИО2, который должен был доставить в <...> наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2, на арендованной ФИО1 квартире, должны были расфасовать в мелкие свертки с целью последующего совместного незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок в различных районах <...>, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств. При этом с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен> ФИО1 должен был делать описание местонахождения и фотографии, оборудованных им тайников-закладок, которые в последующем, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и персональных компьютеров «WhatsApp» («Ватсапп»), позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, посредством переписки отправлять неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за что должен был получать денежное вознаграждение, за каждый оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО2

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 06.04.2023 года, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории <...> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и персональных компьютеров «Telegram» («Телеграм»), позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), были распределены преступные роли, согласно которым ФИО2 по указаниям последнего, должен был забрать сверток с наркотическим средство на территории <...>, после чего удобным для него способом доставить сверток с наркотическим средством в <...>, где на арендованной квартире, его прибытия ожидал ФИО1, совместно с которым ФИО2, на арендованной ФИО1 квартире, должны были расфасовать привезенное ФИО2 наркотическое средство в мелкие свертки с целью последующего совместного незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок в различных районах <...>, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств. При этом с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> ФИО2 должен был делать описание местонахождения и фотографии оборудованных им тайников-закладок, которые в последующем, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и персональных компьютеров «WhatsApp» («Ватсапп»), позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, посредством переписки отправлять неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за что должен был получать денежное вознаграждение, за каждый оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством на банковскую карту <Номер обезличен>, принадлежащую ФИО2

ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя совместный единый преступный умысел и предварительный сговор с и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период с 03 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года, ФИО2 в период с 06 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года, пытались совершить умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1) 04.04.2023 года, в ночное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), получив указания от последнего, на самолете авиакомпании «Аэрофлот», вылетел из аэропорта «Шереметьево» <...> в аэропорт <...>, куда прибыл 04.04.2023 года. В этот же день, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки, где стал ожидать дальнейших распоряжений.

11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, через мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), посредством переписки, получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение, содержащее описание местонахождения тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство, а также указание об его извлечении с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории <...>.

После чего, ФИО2, 11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно на одну из улиц, находящуюся в <...> (точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено), где 11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из тайника-закладки, извлек и поместил в дорожную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,39 грамма, упакованное пакет из полимерного материала.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО2, незаконно храня при себе в дорожной сумке, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,39 грамма, упакованное в полимерный пакет, в период с 11.04.2023 года по 12.04.2023 года на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) переместил из <...> в <...>, в квартиру расположенную по адресу: <...>, арендованную ФИО1 для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки.

11.04.2023 года, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен> через мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), посредством переписки получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение, содержащее указание ожидать в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, прибытие ФИО2, который выехал из <...> в <...> с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

12.04.2023 года, в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...>, встретил ФИО2, который действуя незаконно доставил на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), тем самым незаконно перевез с целью сбыта, вещество, упакованное в полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,39 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 совместно поместили под диван, находящийся в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, и стали незаконно хранить до утра 13 апреля 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено).

13.04.2023 года, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2 совместно, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям, по совместной договоренности с неустановленным лицом, использующем в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленной на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, хранимое ими вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,39 грамма совместно упаковали в сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, для удобства дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств путем оборудования тайника-закладки, который поместили в правый боковой карман спортивной кофты ФИО1, где продолжили незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств путем помещения в тайник-закладку на территории <...>.

В этот же день, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 и ФИО2, продолжая совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, пешком прибыли на участок местности в лесополосе, находящейся у <...>, где ФИО1 передал ФИО2, сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,39 грамма, который последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, для последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, 13.04.2023 года, около 14 часов 00 минут, разместил в оборудованный тайник-закладку у основания дерева с географическими координатами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 200 метров от <...>, при этом ФИО2 с помощью своего мобильного телефона «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, сфотографировал оборудованный им тайник-закладку, для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») сведений о точном местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте вблизи <...>.

13.04.2023 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 минут 58 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 200 метров от <...>, в земле, у основания дерева по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,39 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя под руководством неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно пытались сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года: вещество, массой 0,39 грамма, изъятое 13.04.2023 года на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 относятся к наркотическим средствам.

2) 04.04.2023 года, в ночное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив указания от последнего, на самолете авиакомпании «Аэрофлот», вылетел из аэропорта «Шереметьево» <...> в аэропорт <...>, куда прибыл 04 апреля 2023 года. В этот же день, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки, где стал ожидать дальнейших распоряжений.

11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно на одну из улиц, находящуюся в <...> (точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено), где 11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из тайника-закладки, извлек и поместил в дорожную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,37 грамма, упакованное пакет из полимерного материала.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО2, незаконно храня при себе в дорожной сумке, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,37 грамма, упакованное в полимерный пакет, в период с 11.04.2023 года по 12.04.2023 года на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) переместил из <...> в <...>, в квартиру расположенную по адресу: <...>, арендованную ФИО1 для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки.

11.04.2023 года, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен> через мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), посредством переписки получил от неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение, содержащее указание ожидать в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, прибытие ФИО2, который выехал из <...> в <...> с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать своей совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 12.04.2023 года, в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...>, встретил ФИО2, который действуя незаконно доставил на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), тем самым незаконно перевез с целью сбыта, вещество, упакованное в полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,37 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 совместно поместили под диван, находящийся в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, и стали незаконно хранить до утра 13.04.2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено).

13.04.2023 года, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2 совместно, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям, по совместной договоренности с неустановленным лицом, использующем в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленной на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, хранимое ими вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,37 грамма совместно упаковали в сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой для удобства дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств путем оборудования тайника-закладки, который поместили в правый боковой карман спортивной кофты ФИО1, где продолжили незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств путем помещения в тайник-закладку на территории <...>.

В этот же день, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 и ФИО2, продолжая совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, пешком прибыли на участок местности в лесополосе, находящейся у <...> по <...>, <...>, где ФИО1 извлек из кармана своей спортивной кофты, сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, для последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, 13 апреля 2023 года, около 14 часов 25 минут, разместил в оборудованный тайник-закладку в углублении в земле с географическими координатами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, при этом ФИО1 с помощью своего мобильного телефона «Honor X8» (Хонор Х8) IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен>, сфотографировал оборудованный им тайник- закладку, для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») сведений о точном местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), однако свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года около 14 часов 55 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте вблизи от <...>.

13.04.2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 21 минуты местного времени, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя под руководством неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно пытались сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года: вещество, массой 0,37 грамма, изъятое 13.04.2023 года на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 относятся к наркотическим средствам.

3) 04.04.2023 года, в ночное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив указания от последнего, на самолете авиакомпании «Аэрофлот», вылетел из аэропорта «Шереметьево» <...> в аэропорт <...>, куда прибыл 04.04. 2023 года. В этот же день, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки, где стал ожидать дальнейших распоряжений.

11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно на одну из улиц, находящуюся в <...> (точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено), где 11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из тайника-закладки, извлек и поместил в дорожную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,41 грамма, упакованное пакет из полимерного материала.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО2, незаконно храня при себе в дорожной сумке, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 0,41 грамма, упакованное в полимерный пакет, в период с 11.04.2023 года по 12.04.2023 года на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) переместил из <...> в <...>, в квартиру расположенную по адресу: <...>, арендованную ФИО1 для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки.

11.04.2023 года, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен> через мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), посредством переписки получил от неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение, содержащее указание ожидать в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, прибытие ФИО2, который выехал из <...> в <...> с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 12.04.2023 года, в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...>, встретил ФИО2, который действуя незаконно доставил на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), тем самым незаконно перевез с целью сбыта, вещество, упакованное в полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,41 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 совместно поместили под диван, находящийся в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, и стали незаконно хранить до утра 13.04.2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено).

13.04.2023 года, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2 совместно, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям, по совместной договоренности с неустановленным лицом, использующем в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленной на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, хранимое ими вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,41 грамма совместно упаковали в сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, для удобства дальнейшего сбыта приобретателям наркотических средств путем оборудования тайника-закладки, который поместили в правый боковой карман спортивной кофты ФИО1, где продолжили незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительном сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств путем помещения в тайник-закладку на территории <...>.

В этот же день, в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 и ФИО2, продолжая совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, пешком прибыли на участок местности в лесополосе, находящейся у <...> по <...> <...>, где ФИО1 передал ФИО2, сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,41 грамма, который последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, для последующего незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, 13.04.2023 года, около 14 часов 30 минут разместил в оборудованный тайник-закладку в углублении в земле с географическими координатами <Номер обезличен> <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по <...> <...>, при этом ФИО2 с помощью своего мобильного телефона «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, сфотографировал оборудованный им тайник-закладку, для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») сведений о точном местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года около 14 часов 55 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте вблизи <...>.

13.04.2023 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,41 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя под руководством неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно пытались сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года: вещество, массой 0,41 грамма, изъятое 13.04.2023 года на участке местности, расположенном в 150 метрах от <...> по ул.<...>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 относятся к наркотическим средствам.

4) 04.04.2023 года, в ночное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив указания от последнего, на самолете авиакомпании «Аэрофлот», вылетел из аэропорта «Шереметьево» <...> в аэропорт <...>, куда прибыл 04.04.2023 года. В этот же день, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) арендовал квартиру, расположенную по адресу: <...>, для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки, где стал ожидать дальнейших распоряжений.

11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно на одну из улиц, находящуюся в <...> (точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено), где 11.04.2023 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из тайника-закладки, извлек и поместил в дорожную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 193,31 грамма, упакованное пакет из полимерного материала.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО2, незаконно храня при себе в дорожной сумке, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой, не менее 193,31 грамма, упакованное в полимерный пакет, в период с 11.04.2023 года по 12.04.2023 года на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) переместил из <...> в <...>, в квартиру расположенную по адресу: <...>, арендованную ФИО1 для совместного проживания с ФИО2, незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки.

Продолжая реализовывать своей совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 12.04.2023 года, в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...>, встретил ФИО2, который доставил на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены), тем самым тем самым незаконно перевез с целью сбыта, вещество, упакованное в полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 193,31 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 совместно поместили под диван, находящийся в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, и стали незаконно хранить до утра 13.04.2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено).

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и ФИО2 свертки с веществом, общей массой 7,14 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 18 штук поместили в карман спортивной кофты ФИО1., где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до 16 часов 45 минут 13.04.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, а полимерный пакет с веществом массой 186,17 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин поместили в полимерный пакет, который поместили под диван, находящийся в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <...>, где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до 03 часов 40 минут 14.04.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако ФИО1 и ФИО2 совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут местного времени, находясь вблизи от <...>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

13.04.2023 года, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут местного времени, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, сотрудники полиции в правом кармане спортивной кофты, обнаружили и изъяли 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 7,14 грамма.

14.04.2023 года, в период с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут местного времени, в ходе производства обыска в квартире по месту проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <...>, сотрудники полиции под диваном, находящимся в жилой комнате, обнаружили и изъяли пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 186,17 грамма.

В результате ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут местного времени, находясь вблизи от <...>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 01 мая 2023 года: вещество, изъятое 13 апреля 2023 года в ходе проведения личного досмотра в комнате дежурной части здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 7,14 грамма.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 02 мая 2023 года: вещество, изъятое 14 апреля 2023 года по адресу: <...>, в ходе обыска у ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой186,17 грамма.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам.

В связи с тем, что количество веществ, являющихся смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамма, превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) от 01.10.2012 года № 1002 (список №1) размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

По инкриминируемым преступлениям вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями.

04 апреля 2023 года, в ночное время, он на самолете «<...>» прилетел в г.<...>, на деньги своего брата. Через приложение «Авито» нашел посуточное жилье, находящееся по адресу: <...>. На квартиру так же давал деньги брат, но неустановленное лицо, которое отправило его в <...>, обещало потом все возместить, в том числе о оплату за квартиру и перелет. За квартиру он платил 1200 рублей за сутки. Также в своих показаниях указывает, что билет в <...> и оплату за квартиру, он оплачивал из своих денежных средств. Указанные расходы и оплату за работу должна была быть осуществлена путем перевода денежных средств на банковскую карту курьера, который привезет наркотическое средство, как они закончат работу в <...>.

Когда он находился в <...>, 11 апреля 2023 года, в дневное время, через приложение «Ватсапп» с ним опять связался вышеуказанный гражданин, которого он для удобства назвал «Брат» и сообщил, что 12.04.2023 года в <...> приедет другой парень и привезет наркотическое средство, которое он совместно с ним (приезжим) должен был расфасовать и поместить в «тайники-закладки», он стал его ожидать.

12.04.2023 года Х.Ж, ему написал, уточнил адрес, куда ему приезжать, он указал квартиру, которую арендовал: <...>. Вечером Х.Ж, написал ему, что подъезжает, и он вышел к подъезду его встречать.

В вечернее время 12.04.2023 года приехал молодой человек на такси, который представился ему Х.Ж,, и они поднялись в квартиру. Х.Ж, сказал ему, что привез из Москвы наркотики, после чего они осмотрели пакет с содержимым, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, они убрали пакет под диван, поговорили на общие темы и легли спать.

Утром 13.04.2023 года они с Х.Ж, пошли в магазин, где он купил изоленту и сигареты. Далее они пошли в квартиру, где с Х.Ж, стали ждать указаний куратора. 13.04.2023 года в утреннее время, по ранее данному указанию куратора, которого они оба называли «Брат», из основного свертка с героином, который привёз Х.Ж, из <...>, они взяли часть наркотика и расфасовали наркотик – героин в свертки, данные свертки они перематывали купленной ранее изолентой синего цвета, точное количество свертков уже не помнит. Оставшуюся часть наркотика оставили на следующий раз, убрали под диван в жилой комнате по адресу проживания: <...> После их задержания он и Х.Ж, были доставлены в отдел полиции, где в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте с участием переводчика и понятых были установлены их личности, произведен его личный досмотр, после разъяснения всем присутствующим их прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, в ходе которого у него был изъят и упакован: мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>. В ходе мероприятия проводилась фотосъемка, составлен протокол. Он понимал, что фактически, взяв героин в руки, уже совершил преступление и то, что он будет его сбывать посредством оборудования тайников-закладок также незаконно, он понимал незаконность своих действий, но шел на это умышленно, в виду тяжелой материальной ситуации. (т.2 л.д.43-47, 56-58, 67-70, 105-106).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимым ФИО1 были подтверждены. Подсудимый также указал, что он приехал в <...> в поисках работы. На работе ему пообещали заработок в размере 4000 рублей в день, указав на необходимость прибытия в <...>, после чего ему будет сообщено о специфике работы. Билет ему был куплен работодателем. Приехав в <...>, он узнал, что нужно будет распространять наркотики, на что он отказался, т.к. знал о последствиях, однако ему начали угрожать семьей, матерью, братьями, отправили видео, где люди отказывались от данной работы и что с ними было, в связи с чем он был вынужден согласиться, чтобы из-за него никто не пострадал, поскольку работодатель указал, что осведомлен о его семье. Данные сведения им при допросах были сообщены переводчику, но в самих протоколах не указаны. ФИО1 указал, что он также сообщал об оказании на него давления при задержании. При их задержании переводчик не присутствовал, она появилась уже в отделе. Он сообщал сведения о оказании на него давления при допросе следователем женщиной. Отвод переводчику в судебном заседании им не был заявлен, поскольку ФИО3 в суде сказала, что ему лучше будет, если он не скажет. Претензий к переводчику при допросах у него не было, последний не помнит всех обстоятельств, в связи с головными болями. Последний надобным образом не знакомился с протоколом его допросов, что в них было указано, он не помнит, поскольку не было времени. Он допрашивался 4 раза, следователями на него давление оказано не было. Когда приносили протокол, узбекского перевода не было, переводчик сказал, что в них указано все, что он говорил. Когда он получил переводы его допросов, то увидел несоответствия. При его допросах присутствовал адвокат. Он и ФИО2 успели сделать три закладки, после чего их задержали, фотографии они не успели отправить. Указал на необходимость объединения 4 эпизодов инкриминируемых ему преступлений в один. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. ФИО1 также указал, что был намерен честным путем заработать деньги, также показал, что осуществлял помощь родителям, отец которого перенес инсульт, а также брат имеет тяжелое заболевание. Состав его семьи – это родители и три младших брата. У подсудимого после произошедшего в 2016 году ДТП, участились головные боли, внутричерепное давление.

11.04.2023 года, в утреннее время, ему в приложении «Ватсапп» пришло сообщение от куратора с адресом, где он должен забрать сверток с наркотическим средством. Где точно находился сверток он не помнит, он был где-то на территории <...>. Он приехал на такси по указанным координатам и забрал на каком-то пустыре пакет с наркотически средством. После чего куратор сообщил ему, что данный пакет с наркотиком он должен отвести в <...>, за 25000 рублей, деньги обещал сбросить после выполнения работы. Он положил пакет с наркотическим средством в свою дорожную сумку, нашел в приложении «Бла-бла-кар» ближайшую машину до <...> и поехал в <...>. Куратор также сообщил, что в <...> по адресу: <...> – <...>, его будет ждать парень по имени «Ж.Ф.», с которым совместно ему нужно будет расфасовать наркотик и разместить в тайники – закладки. Цена закладки 200 рублей, оплата на его карту <Номер обезличен> по завершению работы.

Переписку с куратором он всегда удалял из-за того, что опасался уголовной ответственности, даже когда отправил фото закладок, они, скорее всего, удалились, так как в настройках в диалоге в приложении «Ватсапп» установил режим автоматического удаления сообщений, который активен при нахождении телефона в сети «Интернет», в случае если подключения к Интернету нет или телефон в режиме полета, сообщения не удаляются.

12.04.2023 года, в вечернее время, он приехал в <...> из <...>. На подъезде к Оренбургу написал «Ж.Ф. сообщение, в ответ «Ж.Ф.» подтвердил, что находится по адресу: <...> - <...> Когда он подъехал к вышеуказанному адресу, около подъезда его встретил «Ж.Ф.». Далее они поднялись в квартиру. В квартире он пояснил «Ж.Ф.», что привез наркотическое средство героин, которое они с «Ж.Ф.» должны расфасовать на более мелкие свертки и поместить в тайники-закладки. После чего они поговорили на общие темы и легли спать.

Утром 13.04.2023 года они с «Ж.Ф.» пошли в магазин, где тот купил изоленту и сигареты. Далее они пошли в квартиру, где с «Ж.Ф.» из основного свертка с героином, который он привёз из <...>, взяли часть наркотика и расфасовали в свертки, данные свертки они перематывали купленной ранее изолентой синего цвета. Оставшееся в пакете наркотическое средство они убрали в еще один пакет и спрятали под диван в жилой комнате. После их задержания он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте с участием переводчика и понятых были установлены их личности, произведен его личный досмотр, после разъяснения всем присутствующим их прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, пластиковая карта банка «Сбербанк» <Номер обезличен>. По ходу мероприятия проводилась фотосъемка. Он понимал, что в тот момент, когда он взял в руки героин, он уже совершил преступление, и то, если в дальнейшем он будет его сбывать посредством оборудования тайников-закладок, это так же незаконно, что он понимал, но шел на это умышленно, так как сложилась тяжелая материальная ситуация. (т.2 л.д.128-132, 141-143, 193-194).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимым были подтверждены в полном объеме. Подсудимый ФИО2 указал, что с текстом его допросов он был ознакомлен, все верно было указано, он понимал русский язык, переводчика, замечаний у него не было. ФИО1 ему не говорил о том, что его с подвигло на сбыт наркотических средств.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 13 апреля 2023 года, работая в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте заместителем начальника ОКОН, по поручению следователя о установлении лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в ходе ОРМ «Наблюдение» он установил, что ФИО1 и ФИО2 проживали на съёмной квартире на <...>. Подсудимые были задержаны на <...>, доставлены в линейный отдел. В присутствии понятых и переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, при личном досмотре ФИО1 в его рюкзаке были обнаружены и изъяты 17 - 18 свертков с наркотическим веществом, были изъяты сотовые телефоны подсудимых, банковская карта ФИО2 Был составлен протокол. Далее все присутствующие поехали на места, где ФИО1 и ФИО2 делали закладки на земле. 3 закладки с участием подсудимых были изъяты, ФИО1 указывал на места закладок. На местах составлялись протоколы. Потом сотрудники, без участия свидетеля, поехали на обыск, на <...>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, где было изъято наркотическое средство, применялась служебная собака. На квартире подсудимые указали местонахождение наркотического средства, под диваном. О осмотре квартиры свидетелю стало известно со слов сотрудников.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, работающего в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте младшим оперуполномоченным ОКОН, следует, что 13.04.2023 года он с утра проводил ОРМ «Наблюдение» совместно с Свидетель №6 в отношении ФИО1 и ФИО2, которые, выходя из <...>, направились в парк, где они ходили, делали фотографии, вели себя подозрительно, оглядывались. У сотрудников была информация, что они причастны к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем их задержали после обеда, привезли в линейный отдел, пригласили 2 понятых, переводчика. У ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 18 свертков наркотического средства, телефон. У ФИО2 был изъят телефон. После все участвующие проехали на места, где ФИО1 и ФИО2 делали тайники-закладки с наркотическими средствами, каждый из них указал на свои закладки. С каждой закладки было изъято по одному свертку. Было произведено 3 осмотра мест происшествий. В одной лесополосе на ул<...>, было 2 адреса, один был на <...>, в лесополосе, не далеко от дома подсудимых. Так же проводился обыск в квартире по <...>, где были обнаружены и изъяты за диваном: один сверток с наркотическим средством, весы, изолента, скотч. При осмотрах мест происшествий ФИО1 и ФИО2 добровольно показывали места закладок, как и при осмотре квартиры. При всех осмотрах мест происшествий свидетель принимал участие. В ходе осмотров у ФИО1 и ФИО2 были изъяты телефоны. Замечаний на протоколы от участвующих лиц не поступало.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он участвовал в качестве понятого со вторым понятым 13.04.2023 года в здании полиции на Привокзальной площади, где в кабинете происходил досмотр ФИО1 и ФИО2, были служебная собака, сотрудник и переводчик. Перед началом всем присутствующим разъяснили права, потом ФИО1 указал о наличии у него в кармане наркотического средства, 18 свертков, телефон, карточка были обнаружены и изъяты сотрудником. Далее все присутствующие проехали в посадку на <...>, где ФИО1 и ФИО2 делали закладки, где на земле были обнаружены и изъяты 2 свертка. Потом все присутствующие проехали во вторую посадку, на <...>, где был обнаружен и изъят один сверток. После все присутствующие проследовали на квартиру ФИО1 и ФИО2, в присутствии собаки, где под диваном были обнаружены и изъяты наркотические средства, на которые указали подсудимые. При всех действиях ФИО1 и ФИО2 добровольно давали пояснения, рассказывали, что приехали с целью раскладывания наркотических средств. Перед осмотром мест происшествий всем присутствующим были разъяснены их права. Были составлены протоколы.

Из показаний свидетеля <ФИО>16, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что она является матерью ФИО1 свидетель указала, что у нее 4 детей, охарактеризовала сына с положительной стороны. ФИО1 приезжал в Россию, ему кем-то был куплен билет во Владивосток. Указала, что у младшего брата ФИО1 есть инвалидность 1 группы, у отца было 2 инфаркта, высокое давление. И ФИО1 решил помочь семье и отправился на заработки в Россию. О задержании ФИО1 свидетелю стало известно 10 или 14 апреля 2023 года из поступившего звонка от дяди, после чего с ними связалась адвокат. Она не знала, что сын поехал заниматься сбытом наркотических средств. Она знала, что сын поедет работать в рыбный цех, после она увидела билеты в Новосибирск. Свидетель указала, что с телефона младшего сына, они зашли в аккаунт ФИО1, нашли номер телефона человека, который покупал билеты, пригласил сына на заработок, и спросили у него, где ФИО1, сначала он ничего не говорил, но через 2 часа перезвонили, и сказали, что не знают, что с ним. Младший сын в телефоне ФИО1 нашел видео, и они подумали, что сыну угрожают убийством, также ФИО1 написал в письме, что его принудили к сбыту наркотических средств, под угрозой убийства младших братьев, и чтобы семья не страдала, он согласился на эту работу. В телефоне было видео и фотографии в телеграм аккаунте ФИО1, где режут человека, видео текстом и угрозами не сопровождалось, в их адрес угрозы не поступали. Когда ФИО1 прилетел в Новосибирск, его встретил человек, который показывал ему эти видео и угрожал. В Узбекистане <ФИО>16 писала заявление, в прокуратуре ответили, что это другое государство, и они ничего не могут сделать. Потом им звонил ФИО94 из <...> и требовал 5 млн. сум, но <ФИО>16 не поверила, что за такую сумму смогут помочь избежать наказания. Указала, что у ФИО1 черепное врожденное давление, после аварии у него была травма головы. У свидетеля имеется между суставная грыжа. ФИО1 уехал с 06.02.2023 года, за этот период они общались по телефону 2 раза. ФИО1 говорил, что он во Владивостоке, указал, что работа не идет, нет рабочих мест. Денежных средств от ФИО1 свидетель не получала, ему также не направляла.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что вечером 13.04.2023 года он находился на рабочем месте когда ему сообщили, что задержанные сотрудниками ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО2 оборудовали несколько тайников-закладок на территории <...>, и он вместе со служебной собакой, задержанными, понятыми, переводчиком и сотрудниками ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте направились на служебных автомобилях на указанные задержанными места для изъятия наркотических средств. В ходе выезда вечером 13.04.2023 года были проведены три осмотра места происшествия. После этого был проведен осмотр места происшествия у <...>. (т.1 л.д.225-227).

По инкриминируемым преступлениям вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2023 года, согласно которому 13.04.2023 года в ходе работы по поручению старшего следователя Оренбургского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции <ФИО>20 в рамках уголовного дела <Номер обезличен> от 05.04.2023 года были проведены ОРМ «наведение справок», «опрос», «наблюдение» в отношении Ж.Ф., предположительно <...> года рождения и ФИО50, предположительно <...> года рождения, которые, согласно имеющейся в наличии оперативной информации, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории ж/д объектов. В результате проведения указанных мероприятий была установлена личность и адрес места жительства вышеуказанных граждан ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО2,, <Дата обезличена> года рождения, проживающие по адресу: <...>. В результате проведения в отношении данных граждан в период времени с 09 ч. 30 мин. до 14 ч. 55 мин. 13.04.2023 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» последние были задержаны. (т.1 л.д.31-32);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» заместителя начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 от 13.04.2023 года, согласно которого им совместно с младшим оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции Свидетель №3, 13.04.2023 года, в период времени примерно с 09:30 до 14:55 часов, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гр-н <...> ФИО1 и ФИО2,. Примерно в 13:00 ч. указанные граждане были замечены выходящими из одного из подъездов <...>. Пешим порядком указанные лица направились в сторону проезжей части <...>, пересекли ее и направились в лесопарк, ограниченный <...>ом и <...>. Некоторое время они гуляли по лесопарку, после чего покинули его, выйдя со стороны <...>, и направились по нему в сторону ул. <...>, <...>. Всю дорогу ФИО1 и ФИО2 вели себя подозрительно, оглядывались, периодически расходились в разные стороны, потом снова сходились, делали фотографии на телефон. Пройдя по <...>, ФИО1 и ФИО2 вышли на <...>. На основании вышеизложенного и что в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте имелась информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о их задержании. Примерно в 14:55 ч. ФИО1 и ФИО2 были задержаны у <...> (т.1 л.д.35);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.04.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых и переводчика. Перед началом которого в присутствии переводчика сотрудники удостоверились, что ему понятно, о чем ему говорят. Общение с ФИО1 велось через переводчика. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В правом наружном кармане кофты был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>. (т.1 л.д.39-44);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.04.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО6 с участием понятых и переводчика. Перед началом которого в присутствии переводчика сотрудники удостоверились, что ему понятно, о чем ему говорят. Общение с ФИО2 велось через переводчика. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Р.Ф. В ходе личного досмотра в кармане кофты был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета в чёрном чехле «Honor» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, в коричневой барсетке, принадлежащей ФИО2, обнаружена пластиковая карта банка «Сбербанк» <Номер обезличен>. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.61-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому, объектом осмотра <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 01.05.2023 года находятся: шесть мотков изоляционной ленты синего цвета, моток липкой ленты типа «скотч», двое электронных весов в картонной заводской упаковке, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не выявлено (т.1 л.д.141-144, 147-149);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года и иллюстрационными таблицами, согласно которому объектом осмотра <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в корпусе светлого цвета. В телефон вставлены сим-карты операторов сотовой связи Билайн и Мегафон. Указанный телефон был изъят 13.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 При включении осматриваемого телефона, установлено, что вход в систему заблокирован цифровым паролем, при введении пароля «<Номер обезличен>» происходит вход в систему. В телефоне в папке «WhatsApp Business»

среди переписок имеется переписка с пользователем с ник-неймом «Братжон 4» (тел.: +<Номер обезличен>). В диалоге имеется переписка от 13.04.2023 года, в которой было удалено 10 сообщений, отправленных ФИО2 собеседнику, все 10 сообщений удалены в 14:42 ч., время отправления удаленных сообщений и доставка их до адресата не известна. В 14:42 ч. имеется сообщение с содержанием «<...>», отправленное собеседнику. В 14:59 ч. от собеседника (ФИО5) поступил аудио-звонок, ФИО2 звонок не принял. В 15:16 ч. от собеседника (ФИО5) пришло голосовое сообщение длительностью 1 секунда, с содержанием: «Брат ты мне звонил»? Имеются пропущенные аудио-вызовы в 15:30, 15:35, 15:50 часов. Далее от собеседника (ФИО5) поступили текстовое сообщение «Брат?». В 15:52 ч. имеется еще один пропущенный вызов от собеседника (ФИО5). В 15:52 ч. собеседник (ФИО5) прислал одно голосовое сообщение длительностью 1 секунда: «Куда ты пропал?». Иной информации имеющей информации значения для дела на телефоне не обнаружено. По окончании осмотра телефон упакован.

Объектом осмотра <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, изъятый 13.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 При включении осматриваемого телефона, установлено, что вход в систему заблокирован цифровым паролем, при введении пароля <Номер обезличен>» происходит вход в систему. При осмотре телефона в папке «Контакты» обнаружен контакт, записанный как «с абонентским номером: <Номер обезличен>.В телефоне в папке «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>». 11.04.2023 года в 10:59 ч. ФИО1 отправляет собеседнику «<данные изъяты>» голосовое сообщение длительностью 8 секунд: «Добрый день Братжон, что мне делать со съемной квартирой, уходить?». 11.04.2023 года в 10:59 ч. собеседник «<данные изъяты>» присылает ФИО1 голосовое сообщение длительностью 3 секунды: «Зачем тебе съезжать с квартиры?». В 11:08 ч. ФИО1 отсылает собеседнику «<данные изъяты>» голосовое сообщение длительностью 3 секунды: «Что мне делать с квартирой?» В 11:09 ч. собеседник «<данные изъяты>» отсылает ФИО1 голосовое сообщение «Бронируй квартиру на 3 дня». В 11:09 ч. ФИО1 отсылает собеседнику «<данные изъяты>» текстовое сообщение: «Хорошо». Вся переписка велась на узбекском языке. Иной информации имеющей информации значения для дела на телефоне не обнаружено. По окончании осмотра телефон упакован. (т.1 л.д.213-216);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра <Номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, в котором находится банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, карта осмотрена и упакована.

Объектом осмотра <Номер обезличен> являются: сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств, поступившие из ПАО «Сбербанк». В выписке содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 в период с 01.04.2022 года по 17.04.2023года. В выписке находятся данные по открытому счету: <Номер обезличен>, ФИО: ФИО2,, паспорт: <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> в <...> адрес, указанный при открытии счета: <...>, <...>, дата рождения: <Дата обезличена>, место рождения: <...>. В ходе изучении представленной детализации установлено, что в остаток на карте составляет 3756.77 руб., за отчетный период по карте проведено 89 операций. При осмотре выписки, сведений, касающихся преступной деятельности ФИО2 обнаружено не было. По окончании осмотра выписка и сопроводительное письмо упакованы (т.2 л.д.3-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух электронных весов в заводской упаковке, шести мотков с изоляционной лентой, мотка липкой ленты типа «скотч», от 15.05.2023 года, сданных на хранение в камеру хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.150-151, 155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - телефонов: «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, в корпусе светлого цвета, в чехле черного цвета, от 12.05.2023 года, сданных в камеру хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.217-218, 221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой у ФИО2 <Номер обезличен>, сданной в камеру хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», от 09.05.2023 года, хранящейся при уголовном деле (т.2 л.д.5-6, 9, 10).

1. По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,39 грамма, у дома по адресу: <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года они с Х.Ж,, взяв с собой полученные свертки с наркотиком, которые были в кармане его спортивной кофты, отправились на улицу. Они шли по дворам на <...> и увидели парк, который находился неподалеку. Они зашли в это парк и стали ходить по дорожкам. Около 14:00 он передал Х.Ж, сверток с наркотическим средством героин, тот пометил его в тайник, оборудованный у основания одного из деревьев, у дорожки в парке. Он сфотографировал закладку на свой телефон и через «Вотсап» отправил куратору, сказав ФИО1, что сообщение не доходит. После этого они вышли из парка и пошли дальше. К ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. После этого он, Х.Ж, понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились в лесополосы, где они до задержания оборудовали тайники закладки. Был произведен осмотр места происшествия в парке у <...>, где у основания дерева в земле, был изъят сверток с наркотическим средством героин, который в тайник поместил Х.Ж, после того, как он ему его передал около 14.00 ч. 13.04.2023 года, находясь в указанном парке. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. (т.2 л.д.43-47, 56-58, 67-70, 105-106). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года взяв с собой свертки с наркотиком, которые в кармане своей спортивно кофты нес «Ж.Ф.», они отправились на улицу, они собирались заняться оборудованием тайников-закладок в городе. Они направились в лесную полосу, находящуюся в районе <...>, где поместили в тайник-закладку часть свертков с наркотиком. Во дворе домов к ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. Потом его и Ж.Ф. свозили на осмотры места происшествия, в те места, где они в этот день оборудовали тайники-закладки. В осмотрах места происшествия принимали участие приглашенные понятые, переводчик, он, Ж.Ф. и сотрудники полиции, один из которых применял служебную собаку. В ходе проведенных трех осмотров сотрудники полиции изъяли три свертка с наркотическим средством «героин», которые они разложил по тайникам закладкам. (т.2 л.д.128-132, 141-143, 193-194). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимых нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером 13.04.2023 года в осмотре принимали участие двое приглашенных понятых, ФИО1, ФИО2, их переводчик, а также сотрудники полиции. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, находится ли на осматриваемом участке местности что-либо запрещенное к гражданскому обороту. После этого им была применена служебная собака «Вулкан», которая примерно в 200 метрах от <...>, у дерева, обнаружила тайник-закладку. Из указанного тайника был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что днем 13.04.2023 года он приехал на железнодорожный вокзал <...>, где на предложение сотрудника полиции он согласился принять участие в качестве понятого. После этого ему и второму приглашенному мужчине пояснили, что ФИО1 и ФИО2 до момента их задержания оборудовали несколько тайников-закладок на территории <...>, поэтому необходимо съездить на места, указанные последними, изъять наркотики из тайников. Все участвовавшие в личных досмотрах лица в вечернее время проследовали к <...>. Там, в лесополосе, находящейся напротив дома, был проведен третий осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, находится ли на осматриваемом участке местности что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что на осматриваемом участке местности он ранее оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством. Была применена служебная собака, которая примерно в 200 метрах от <...>, у дерева, обнаружила тайник-закладку. Из указанного тайника был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.237-241).

Вина ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемому преступлению подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО>19, согласно которому, 13.04.2023 года в 20:45 ч. в ДЧ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с номера <Номер обезличен> поступило телефонное сообщение от заместителя начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, который сообщил, что в рамках работы по КУСП <Номер обезличен> от 13.04.2023 года был проведен осмотр места происшествия в 200 метрах от <...>, в ходе которого по географическим координатам: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, у основания дерева обнаружен тайник-закладка со свертком из полимерного материала, перемотанного изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный тайник-закладка оборудованы ФИО1 и ФИО2 13.04.2023 года. Обнаруженный сверток изъят, направлен на исследование в ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минуты, проведен осмотра участка местности, расположенного примерно в 200 метрах от <...>, согласно GPS координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. На данном участке местности находится ФИО2 и ФИО1 уроженцы <...>. Вышеуказанным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос, находится ли на данном участке местности запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы в РФ. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий в себе фрагмент полимерного пакета белого цвета с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.119-124);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, веществом, сданным на хранение в камеру хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым, вещество массой 0,39 грамма (0,38 грамм по экспертизе), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.127, 162-165, 168-170, 171-172, 175).

2. По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по ул<...>, <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что утром 13.04.2023 года, взяв с собой полученные свертки с наркотиком, которые были в кармане его спортивной кофты, они отправились на <...>, где он, примерно в 14.25 ч., оборудовал тайник - закладку в лесополосе между деревьев, сфотографировав закладку, оправил куратору, сообщение не дошло. Х.Ж, посоветовал ему установить в диалоге исчезающие сообщения на случай, если их поймают сотрудники полиции, как он и сделал, в связи с чем не знает, дошло ли сообщение до куратора. Позже к ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. После этого он, Х.Ж,, понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились в лесополосы, где они до задержания оборудовали тайники закладки. Был произведен осмотр места происшествия, изъят сверток. (т.2 л.д.43-47, 56-58, 67-70, 105-106). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года, взяв с собой свертки с наркотиком, которые в кармане своей спортивно кофты нес «Ж.Ф.», они отправились на улицу, они собирались заняться оборудованием тайников-закладок в городе. Они направились в лесную полосу, находящуюся в районе <...>, где поместили в тайники-закладки часть свертков с наркотиком. Во дворе домов к ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. После этого он, Ж.Ф., понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились в лесополосы, где они до задержания оборудовали тайники закладки. Был произведен осмотр места происшествия, где был изъят сверток с наркотическим средством героин, который они оборудовали. (т.2 л.д.128-132, 141-143, 193-194). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что первоначально был проведен осмотр места происшествия у <...> <...>, <...>. В осмотре места происшествия помимо сотрудников полиции принимали участие двое приглашенных понятых, ФИО1, ФИО2 и переводчик. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок осуществления осмотра. После этого им была применена служебная собака «Вулкан», которая примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле, был обнаружен тайник-закладка, откуда был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что первоначально был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в лесополосе. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок осуществления осмотра. Сотрудником полиции была применена служебная собака, которая примерно в 150 метрах от <...> по ул. <...>, <...>, в углублении в земле, обнаружила тайник-закладку. Из тайника-закладки был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, сотрудники полиции установили координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.237-241).

- рапортом помощника оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО>19, согласно которому, 13.04.2023 года в 20:10 ч. в ДЧ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с номера <Номер обезличен> поступило телефонное сообщение от младшего оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, который сообщил, что в рамках работы по КУСП <Номер обезличен> от 13.04.2023 года был проведен осмотр места происшествия в 150 метрах от <...>, <...>, в ходе которого по географическим координатам: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в земле, обнаружен тайник-закладка со свертком из полимерного материала, перемотанного изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный тайник-закладка оборудованы ФИО1 и ФИО2 13.04.2023 года. Обнаруженный сверток изъят, направлен на исследование в ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 21 минуты, был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, согласно GPS координатам <Номер обезличен> <Номер обезличен>. На данном участке местности находились ФИО2 и ФИО1, уроженцы <...>. Вышеуказанным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос, находятся ли на данном участке местности запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы в РФ. В ходе осмотра места происшествия в земле был обнаружен, изъят и упакован сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий в себе фрагмент полимерного пакета белого цвета с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.99-103);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, и иллюстрационной таблицей, веществом, сданным на хранение в камеру хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым, вещество массой 0,37 грамма (0, 36 грамм согласно экспертизе) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.106, 162-165, 168-170, т.2 л.д.171-172, 175).

3. По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,41 грамма, по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года они с Х.Ж,, взяв с собой полученные свертки с наркотиком, которые были в кармане его спортивной кофты, отправились на улицу. Они увидели лесополосу на краю города, за ней была дорога, а потом поле. Примерно через 5 минут они прошли ещё немного по лесополосе. Он отдал один из свёртков с наркотиком «Х.Ж,», который тот поместил в углубление в земле сфотографировал и попробовал отправить куратору, сообщение не ушло. Они вышли из лесополосы и дворами двинулись по городу. К ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. После этого он, Х.Ж,, понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились в лесополосы, где они до задержания оборудовали тайники закладки. Был произведен осмотр места происшествия, изъят сверток. (т.2 л.д.43-47, 56-58, 67-70, 105-106). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года, взяв с собой свертки с наркотиком, которые в кармане своей спортивно кофты нес «Ж.Ф.», они отправились на улицу, они собирались заняться оборудованием тайников-закладок в городе. Они направились в лесную полосу, находящуюся в районе <...>, где поместили в тайники-закладки часть свертков с наркотиком. Во дворе домов к ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности. После этого он, Ж.Ф., понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились в лесополосы, где они до задержания оборудовали тайники закладки. Был произведен осмотр места происшествия, где был изъят сверток с наркотическим средством героин, который они оборудовали. (т.2 л.д.128-132, 141-143, 193-194). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что был проведен второй осмотр места происшествия, который проводился у <...> по <...>, <...>. Им была применена служебная собака «Вулкан», которая примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле, обнаружила тайник-закладку. Из указанного тайника был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, которой был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что в районе <...> по <...>, <...>, был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром ФИО2 и ФИО1 задали вопрос, имеется ли на указанном участке местности что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что на осматриваемом участке местности он ранее оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством. Сотрудником полиции была применена служебная собака, которая примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в лесополосе, в углублении в земле обнаружила тайник-закладку. Из указанного тайника был изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, по факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, которой был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д.237-241).

- рапортом оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО>19, согласно которому, 13.04.2023 года в 20:25 ч. в ДЧ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с номера <Номер обезличен> поступило телефонное сообщение от младшего оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, который сообщил, что в рамках работы по КУСП <Номер обезличен> от 13.04.2023 года был проведен осмотр места происшествия в 150 метрах от <...>, <...>, в ходе которого по географическим координатам: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в земле, обнаружен тайник-закладка со свертком из полимерного материала, перемотанного изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный тайник-закладка оборудованы ФИО1 и ФИО2 13.04.2023 года. Обнаруженный сверток изъят и упакован, направлен на исследование в ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которого в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минуты, был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, согласно GPS координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. На данном участке местности находились ФИО2 и ФИО1, уроженцы <...>, понятые и переводчик. Вышеуказанным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос, находится ли на данном участке местности запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы в РФ. В ходе осмотра места происшествия в земле был обнаружен, изъят и упакован сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий в себе фрагмент полимерного пакета белого цвета с веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 109-113);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, изъятым наркотическим веществом, сданным на хранение в камеру хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым, вещество массой 0,41 грамма (0,40 грамма согласно экспертизе), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 116, 162-165, 168-170, 171-172, 175).

4. По покушению на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамма, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями подсудимых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года они с Х.Ж,, взяв с собой полученные свертки с наркотиком, которые были в кармане его спортивной кофты, отправились на улицу. После их задержания он и Х.Ж, были доставлены в отдел полиции, где в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте с участием переводчика и понятых были установлены их личности, задан вопрос, имеется что-либо запрещенное, а именно оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, на что он ответил, что у него в правом кармане кофты находятся 18 свертков с наркотическим средством героин. Произведен его личный досмотр, после разъяснения всем присутствующим их прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, в ходе которого у него были изъяты и упакованы 18 свертков с наркотическим средством героин, которые он с Х.Ж, планировали поместить в тайники-закладки на территории <...> для сбыта наркозависимым лицам. По ходу проведения мероприятия проводилась фотосъемка, был составлен протокол. В отношении них было возбуждено уголовное дело, после чего в ночное время был проведён обыск квартиры, которую они арендовали по адресу: <...>, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством героин, а также предметы, которые они использовали для фасовки наркотического средства героин. О том дошли ли сообщение до куратора с фотографиями с телефона, он не знает, так как после задержания телефон у него забрали, а сообщения могли удалиться автоматически из-за того, что в диалоге стоял режим автоматического удаления сообщений. (т.2 л.д.43-47, 56-58, 67-70, 105-106) Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и переводчика, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13.04.2023 года, взяв с собой свертки с наркотиком, которые в кармане своей спортивно кофты нес «Ж.Ф.», они отправились на улицу, они собирались заняться оборудованием тайников-закладок в городе. Во дворе домов к ним подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции и предоставили служебные удостоверения. Так как он и его друг плохо понимают русский язык, они с сотрудниками полиции направились в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, для предоставления ему переводчика и установления личности, где в присутствии понятых и переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, был задан вопрос, имеется что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пластиковая карта банка «Сбербанк». По ходу мероприятия проводилась фотосъемка. После этого он, Ж.Ф., понятые, и переводчик, а также сотрудники полиции, один из которых использовал служебную собаку, отправились 14.04.2023 года ночью на съёмную квартиру, где они с Ж.Ф. проживали по адресу: <...>, 467, в ходе обыска был изъят пакет с наркотическим средством героином и предметы, которые они использовали для фасовки наркотика. Кроме того, хочет добавить, что преступление совершил ввиду тяжёлого материального положения, раннее данные показания подтверждает в полном объёме. (т.2 л.д.128-132, 141-143, 193-194). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.04.2023 года он находился в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте, был прикомандирован в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для оказания практической помощи. Около 14 часов 30 минут ему сообщили, что ОКОН Оренбургского ЛО МВД России в результате проведения ОРМ «Наблюдение» были установлены граждане <...> ФИО1 и ФИО2, которые задержаны и доставлены в здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для проверки документов. После доставления указанных лиц в здание отдела было принято решение о проведении их личных досмотров, для проведения которых были приглашены незаинтересованные лица мужского пола и переводчик с узбекского языка. Досмотры проводились им, в них также участвовал младший-инспектор кинолог Свидетель №1. со своей служебной собакой «Вулкан». Первоначально был проведен досмотр ФИО1, который был представлен приглашенным незаинтересованным лицам, после чего участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, понимает ли тот переводчика, на что тот ответил «понимает», с помощью переводчика разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Далее младший инспектор-кинолог Свидетель №1 применил служебную собаку. Собака указала, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое вещество. Досматриваемому ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества. В ходе досмотра правом кармане спортивной кофты ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, с восемнадцатью свертками. Каждый сверток был изготовлен из полимерного материала, перемотанного изоляционной лентой синего цвета. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет со свертками был изъят и упакован. Также из правого кармана спортивной кофты досматриваемого был изъят мобильный телефон «Honor» черного цвета, без чехла, который был изъят и упакован. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе досмотра проводилось фотографирование. После этого он произвел досмотр ФИО2, который перед началом досмотра был представлен всем участвующим лицам, после чего участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, понимает ли тот переводчика, на что тот ответил «понимает», с помощью переводчика разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Далее младшим-инспектором кинологом Свидетель №1 была применена служебная собака, которая не показала наличие у досматриваемого чего-либо запрещенного. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты и упакованы банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> и мобильный телефон «Honor» в корпусе светлого цвета, в чехле черного цвета. Ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами после изучения (т.1 л.д.234-236).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что позже, ночью 14.04.2023 года ему сообщили, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело и ему вместе со служебной собакой необходимо принять участие в обыске в квартире, арендованной последними. Обыск проводил старший следователь СО Оренбургского ЛО МВД России майор юстиции <ФИО>20 Адрес проведения обыска: <...> – <...>. Были приглашены понятые, в обыске участвовали ФИО1, ФИО2, их адвокаты и переводчик. Перед началом проведения обыска, в подъезде, на лестничной площадке, перед квартирой, арендуемой ФИО1 и ФИО2 последним было представлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств. ФИО1 и ФИО2 с помощью переводчика ознакомились с постановлением и расписались в нем. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос есть ли в квартире какие-нибудь запрещенные предметы и вещества. Им была использована служебная собака, которая показала, что в жилом помещении, у дивана, стоящего у стены, имеется наркотическое средство. В ходе обыска указанный диван был отодвинут, под ним был обнаружен, сотрудниками изъят и упакован сверток из полимерного пакеты темного цвета, в который был упакован полимерный пакет светлого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на диване были обнаружены, изъяты и упакованы: шесть мотков изоляционной ленты, моток липкой ленты типа «скотч», электронные весы в количестве двух штук. По факту обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений. В ходе проведения обыска проводилось фотографирование (т.1 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.04.2023 года, в ночное время, он, второй понятой, сотрудники полиции переводчик с узбекского языка, ФИО1, ФИО2 и их адвокаты выехали для проведения обыска на адрес, указанный ФИО1 и ФИО2: <...> – <...>. Перед обыском, в подъезде, ФИО1 и ФИО2 было представлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств. ФИО1 и ФИО2 с помощью переводчика ознакомились с постановлением и расписались в нем. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос, есть ли в квартире какие-нибудь запрещенные предметы и вещества. ФИО1 и ФИО2 сообщили, что в квартире имеется наркотические средства, которые они намеревались сбыть через тайники-закладки на территории <...>. Сотрудником полиции была использована служебная собака, которая показала, что в помещении жилой комнаты, у дивана, стоящего у стены, находится наркотическое средство. В время обыска указанный диван был отодвинут. Под диваном был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерного пакета темного цвета, в который был упакован полимерный пакет светлого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на диване были обнаружены, изъяты и упакованы: шесть мотков изоляционной ленты, моток липкой ленты типа «скотч», двое электронных весов. В ходе проведения обыска проводилось фотографирование. По факту обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений (т.1 л.д. 237-241).

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 13.04.2023 года младшего оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции Свидетель №3, согласно которому работая по поручению следователя в рамках уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденного 13.04.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» установлены и доставлены в СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте с целью допроса граждане <...> ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, место рождения <...>, паспорт: <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, и ФИО2,, <Дата обезличена> года рождения, место рождения <...>, паспорт: <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, с участием мл. инспектора-кинолога КГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ст. сержанта полиции Свидетель №1 с применением служебной собаки «Вулкан» у гражданина ФИО1 в правом наружном кармане кофты было обнаружено и изъято 18 свертков, выполненных из липкой ленты синего цвета, каждый из которых содержал полимерный фрагмент белого цвета с веществом светлого цвета, по внешним признакам, цвету и консистенции, схожим с наркотическим средством «героин». Вышеуказанные свертки были направлены на исследование начальнику ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России (т.1 л.д.37);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <Номер обезличен> от 14.04.2023 года заместителя начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №6, согласно которому в рамках уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденного 13.04.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении граждан ФИО1, <Дата обезличена> г.р., место рождения <...>, паспорт: <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, и ФИО2,, <Дата обезличена> г.р., место рождения <...>, паспорт: <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, им заместителем начальника ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №6 совместно с мл. о/у ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции <ФИО>21, старшим следователем СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте майором юстиции <ФИО>20, мл. инспектором-кинологом КГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ст. сержантом полиции Свидетель №1 и служебной собакой по кличке «Вулкан», 14.04.2023 года был проведен обыск жилища, расположенного по адресу: Оренбург, <...>, где проживают ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения обыска в зале под диваном был обнаружен принадлежащий ФИО1 и ФИО2 сверток из полимерного материала, темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, по внешним признакам, цвету и консистенции, схожим с наркотическим средством «героин». Вышеуказанные свертки были направлены на исследование начальнику ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России (т.1 л.д.78);

- протоколом обыска от 14.04.2023 года, согласно которого 14.04.2023 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, был проведен обыск в квартире арендованной ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <...> – <...> где в зале указанной квартиры за расположенным у стены диваном, под диваном был обнаружен, изъят и упакован свёрток из пакета тёмного цвета, данный свёрток был развёрнут, в нём обнаружен ещё один пакет светлого цвета, в котором находился сверток из пакета светлого цвета, который был открыт и в нём было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на этом же диване было обнаружено, изъято и упаковано: шесть мотков изоленты различных цветов, скотч и двое электронных весов. (т.1 л.д.83-88);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 01.05.2023 года, согласно которым, вещество общей массой 7,14 грамма (согласно экспертизе 6,96 грамма) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.48, 141-144);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 14.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, веществом, сданном на хранение в камеру хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым, вещество общей массой 186,17 грамма (согласно экспертизе 186,16 грамм), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.96, 162-165, 168-170, т.2 л.д.171-172, 175).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимых в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным доказательствам судом установлено, что ФИО1 с 03.04.2023 года по 13.04.2023 года, а ФИО2 с 06.04.2023 года по 13.04.2023 года, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Через интернет-мессенджер «Телеграм» с использованием принадлежащих им мобильных телефонов (в пользовании ФИО1 находился «Honor X8» («Хонор Х8») IMEI1 <Номер обезличен>, IMEI2 <Номер обезличен>, в пользовании ФИО2 находился «Honor 20 Pro» («Хонор 20 Про») IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>), они связывались с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Согласно распределенным ролям неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 и ФИО2 должны были размещать закладки с наркотическим средством на территории <...> и отправлять их местонахождение и фотографии с помощью принадлежащих им сотовых телефонов, оплата за проделанную работу должна была быть осуществлена на банковскую карту ФИО2 <Номер обезличен>.

ФИО1 по указанию куратора 04.04.2023 года прибыл в <...>, где для преступной деятельности арендовал <...>, где ожидал прибытия ФИО2, который приехал вечером 12.04.2023 года на указанный адрес с наркотическим средством, которое предварительно забрал 11.04.2023 года по указанию куратора из <...>. 13.04.2023 года ФИО1 с ФИО2 приобретя необходимый инвентарь, расфасовали наркотическое средство по сверткам, которые хранились в правом кармане у ФИО1, а остальная часть была ими оставлена на хранении под диваном в арендованной квартире.

Так 13.04.2023 года ФИО1 и ФИО2 по указанию неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пешком прибыли на участок местности, у <...>, где ФИО1 передал ФИО2, сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с наркотическим веществом, который ФИО2, около 14 часов 00 минут, разместил в оборудованный тайник-закладку у основания дерева, сфотографировав с помощью своего мобильного телефона оборудованный им тайник-закладку для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») данных о местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат», однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут, они были задержаны сотрудниками в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <...>.

13.04.2023 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 минут 58 минут было осмотрено место происшествия, где в лесополосе, на расстоянии около 200 метров от <...>, в земле, у основания дерева по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,39 грамма, в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года.

Так же 13.04.2023 года ФИО1 и ФИО2 по указанию неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пешком прибыли на участок местности в лесополосе, к <...> по <...>, <...>, где ФИО1 извлек из кармана своей спортивной кофты сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с наркотическим средством, которое ФИО1, около 14 часов 25 минут, разместил в оборудованный тайник-закладку в углублении в земле, сфотографировав с помощью своего мобильного телефона оборудованный им тайник-закладку для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») данных о местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат», однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут, они были задержаны сотрудниками в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

вблизи <...>.

13.04.2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 21 минуты, было осмотрено место происшествия, где в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года.

Так же 13.04.2023 года ФИО1 и ФИО2 по указанию неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пешком прибыли на участок местности в лесополосе, к <...> по <...>, <...>, где ФИО1 передал ФИО2, сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с наркотическим средством, которое ФИО2, около 14 часов 30 минут, разместил в оборудованный тайник-закладку в углублении в земле, сфотографировав с помощью своего мобильного телефона оборудованный им тайник-закладку для дальнейшей отправки через приложении «WhatsApp» («Ватсапп») данных о местонахождении тайника-закладки неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Брат», однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут, они были задержаны сотрудниками в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <...>.

13.04.2023 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут осмотрено место происшествие, где на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,41 грамма, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года.

Так же 13.04.2023 года ФИО1 и ФИО2 по указанию неустановленного лица, использующим ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в арендованной квартире по адресу: <...>, часть хранимого ими наркотического средства расфасовали в мелкие свертки из полимерного материала, перемотанные изоляционной лентой в количестве 18 штук для удобства дальнейшего распространения путем оборудования тайников-закладок. После этого, ФИО1 и ФИО2 свертки с веществом в количестве 18 штук поместили в карман спортивной кофты ФИО1., где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до 16 часов 45 минут 13.04.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, а полимерный пакет с оставшимся веществом, поместили под диван, находящийся в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <...>, где продолжили незаконно хранить с целью сбыта до 03 часов 40 минут 14.04.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.04.2023 года, около 14 часов 55 минут, они были задержаны сотрудниками в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <...>.

13.04.2023 года, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивной кофты, были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 7,14 грамма, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 01.05.2023 года.

14.04.2023 года, в период с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, под диваном, находящимся в жилой комнате, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 186,17 грамма, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года.

В результате ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в сети интернет ник-нейм «Брат» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), покушались на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Вина ФИО1, ФИО2 по инкриминируемым преступлениям подтверждается признательными показаниями подсудимых, которые изобличают в совершении преступления себя, согласно которым ФИО1, ФИО2 действительно совместно с неизвестным лицом, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств. Так последние с неустановленным лицом, общаясь через сеть интернет, посредствам «Телеграмм» и «ВАЦАП», достигли договоренности на осуществление сбыта наркотического средства «героин» на территории <...>. Участие подсудимых в данной деятельности выражалась в размещении ими закладок с наркотическим средством, с информированием об их местонахождении неустановленного лица. Полученную партию наркотического средства подсудимые хранили по адресу своего проживания: <...>, часть которой была размещена подсудимыми посредством тайников - закладок. ФИО1, ФИО2 были задержаны 13.04.2023 года, и в ходе осмотра мест происшествий, ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством «героин» и оставшееся в съемной квартире вещество, которые предназначались для осуществления последующего сбыта.

Также вина ФИО1, ФИО2 по инкриминируемым преступлениям подтверждается аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3, работающих в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте, проводившим ОРМ «Наблюдение», по результатам которого подсудимые были задержаны на <...> свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве понятого. Данные лица присутствовали при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, в ходе которого с участием переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, у ФИО1 в его рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, сотовые телефоны подсудимых, банковская карта ФИО2, что также подтверждается протоколами личных досмотров ФИО1 и ФИО2 от 13.04.2023 года. На местах осмотров мест происшествий, где ФИО1 и ФИО2 делали закладки на земле, были изъяты 3 свертка. С участием свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, с участием переводчика, подсудимых, был произведен осмотр места происшествия в квартире на <...>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, где было изъято наркотическое средство под диваном. Был составлен протокол.

Вина ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемым преступлениям также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены обнаруженные 6 мотков изоляционной ленты синего цвета, моток липкой ленты типа «скотч», двое электронных весов; протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года и иллюстрационными таблицами, согласно которому в мобильном телефоне «Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен> ФИО2 в папке «WhatsApp Business» имеется переписка, аудио-звонки, голосовые сообщения с пользователем с ник-неймом «Братжон 4» (тел.: <Номер обезличен>). В мобильном телефоне «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, ФИО1 в папке «Контакты» обнаружен контакт, записанный как «с абонентским номером: <Номер обезличен>. В телефоне в папке «WhatsApp» обнаружена переписка, голосовые сообщения с контактом «<данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> и выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 в период с 01.04.2022 года по 17.04.2023 года, а также иными письменными и вещественными доказательствами.

По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,39 грамма, у дома по адресу: <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, сотрудника, проводившего осмотр места происшествия с применением служебной собаки и понятого Свидетель №5, согласно которым с участием подсудимых, переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, примерно в 200 метрах от <...>, у дерева, был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей; справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которым вещество массой 0,39 грамма (0,38 грамм по экспертизе), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также иными письменными и вещественными доказательствами.

По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, сотрудника, проводившего осмотр места происшествия с применением служебной собаки и понятого Свидетель №5, согласно которым с участием подсудимых, переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле, был обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей; справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, и иллюстрационной таблицей, согласно которым, вещество массой 0,37 грамма (0, 36 грамм согласно экспертизе) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. <Номер обезличен>, а также иными письменными и вещественными доказательствами.

По покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,41 грамма, по географическим координатам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на расстоянии около 150 метров от <...> по <...>, <...>, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, сотрудника, проводившего осмотр места происшествия с применением служебной собаки и понятого Свидетель №5, согласно которым с участием подсудимых, переводчика, после разъяснения всем присутствующим прав, примерно в 150 метрах от <...> по <...>, <...>, в углублении в земле, обнаружен, изъят и упакован сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. С помощью приложения, установленного в телефоне, были установлены координаты тайника - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей; справкой об исследовании <Номер обезличен> от 15.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которым, вещество массой 0,41 грамма (0,40 грамма согласно экспертизе), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также иными письменными и вещественными доказательствами.

По покушению на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамма, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника прикомандированного в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым с участием подсудимых, понятых, переводчика, свидетеля Свидетель №1 со служебной собакой, после разъяснения всем присутствующим прав, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный пакет с 18 свертками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты и упакованы банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> и мобильный телефон. Что также подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 01.05.2023 года, согласно которым, вещество общей массой 7,14 грамма содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Также вина подсудимых подтверждается аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, присутствовавших при проведении обыска в квартире подсудимых по адресу: <...>, где перед обыском ФИО1 и ФИО2 было представлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, с которым они ознакомились, всем присутствующим были разъяснены их права. При осмотре была использована служебная собака, обнаружены, изъяты и упакованы: под диваном сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; на диване были обнаружены, изъяты и упакованы: 6 мотков изоляционной ленты, моток липкой ленты типа «скотч», двое электронных весов, что также подтверждается протоколом обыска от 14.04.2023 года; справкой об исследовании <Номер обезличен> от 14.04.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года и иллюстрационной таблицей, согласно которым, вещество общей массой 186,17 грамма (по экспертизе 186, 16 грамм) содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также иными письменными и вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав заключение эксперта, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Осмотр мест происшествий и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, переводчика, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Сотрудники полиции обладали оперативной информацией в отношении ФИО1 и ФИО2, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем с целью подтверждения указанной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого 13.04.2023 года были задержаны ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты наркотические средства.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины ФИО1 и ФИО2, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО1 и ФИО2 участвовали адвокаты и переводчик, что исключало возможность оказания на ФИО1 и ФИО2 какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования ФИО1, а ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не делали заявлений о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым на него было оказано давление куратором, в связи с чем он был вынужден заниматься сбытом наркотических средств, а также относительно его неосведомленности по распространению наркотических средств до момента прибытия в <...>, а также о давлении на него переводчиком ФИО3 в ходе судебного заседания, а также о не отражении в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следователями сведений относительно его принуждения куратором к деятельности по сбыту наркотических средств, и отсутствии перевода на узбекском языке в протоколах данных обстоятельств, сообщенных переводчику, суд расценивает, как как способ реализации ФИО1 своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>22 следует, что он, работая в должности следователя СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. Он заканчивал уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, дело было возбуждено следователем ФИО7, далее расследование производила следователь ФИО84, он был третьим, первоначальные допросы им не были осуществлены. <ФИО>22 осуществлял допросы в качестве обвиняемых. В момент поступления ему уголовного дела - обвиняемым уже было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, были назначены все экспертизы, он ознакомил с заключением экспертов и дополнительно допросил, и предъявил обвинение, провел проверку показаний на месте. Подсудимый ФИО1 был им допрошен 2 раза, дополнительный допрос обвиняемого и второй допрос после окончательного обвинения, в ходе каждого допроса присутствовал защитник, переводчик. Переводчик осуществлял перевод на узбекский язык тех моментов, которые ФИО1 и ФИО2 не понимали. На стадии предварительного расследования перевод был осуществлен переводчиком ФИО3, вступившей в день возбуждения уголовного дела, следователем ФИО7 было вынесено постановление о назначении переводчика. Переводчик предупреждалась об уголовной ответственности за ложный перевод, подписала бланк. Допрос обвиняемого ФИО1 был в форме сплошного текста, потом задавались вопросы. Если он что-то не понимал, переводчик ему всё переводила. За вовремя следственных действий от ФИО1 не поступали какие-либо ходатайства о заведомо ложном переводе, он общался с переводчиком на родном языке. За время нахождения уголовного дела в производстве свидетеля от защитника и обвиняемого не поступали ходатайства об отводе переводчика. <ФИО>22 указал, что переводчик ФИО3 длительное время осуществляет перевод для Оренбургского ЛО, к ней никогда не было каких-либо претензий со стороны обвиняемых и с их стороны. Во время бесед с ФИО1 от него не поступала какая-либо информация, что он занимался сбытом наркотических средств под давлением со стороны других лиц, и то, что он изначально не знал, что будет заниматься сбытом наркотических средств. Сотрудниками было установлено, что ФИО1 ранее занимался сбытом наркотических средств, помимо <...> он так же выезжал в <...>, несколько городов Сибири, данную информацию в дело не вводили, так как расследовали данное уголовное дело только в отношении тех фактов преступной деятельности, которые у них были доказаны. ФИО1 отслеживался по ТК «Магистраль», после прибытия в <...>, он, ожидая ФИО2, выезжал в <...>, где находился несколько дней, после чего вернулся в <...>, и уже через несколько дней на съемной квартире встретил ФИО2, который привез ему для совместного сбыта наркотическое средство. Преступная деятельность, которую ФИО1 осуществлял за пределами <...>, к данному делу отношения не имела. Все следственные действия проводились в присутствии переводчика. Если возникали вопросы, переводчик осуществлял перевод, конкретно в той части, где возникали вопросы. Показания ФИО1 давал добровольно, никто на него давления не оказывал. При проверке показаний на месте, подсудимые показывали места, где они оборудовали тайники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>20 показал, что он, работая в должности старшего следователя СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, возбуждал в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело, они были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, был осуществлен выезд на обыск. Переводчик присутствовал при производстве следственных действий с самого начала. Допрос происходил в форме вопрос-ответ. Текст переводчиком зачитывался полностью, каких-либо замечаний не поступало. Конфликтов между подсудимыми и переводчиком не возникали. У стороны защиты не возникали вопросы о неправильности перевода. Ранее переводчик ФИО3 приглашалась для перевода по другим следственным действиям, трудностей никогда не возникало. Ходатайств об отводе переводчика не поступало. Подсудимый ФИО1 не заявлял, что сбыт наркотических средств он осуществлял под давлением и угрозами. От ФИО2 ходатайства и указаний на неправильный перевод со стороны переводчика не поступало.

Показания свидетеля <ФИО>16 судом принимаются во внимание относительно характеристики личности подсудимого ФИО1, в остальной части к показаниям свидетеля относительно оказания давления на подсудимого суд относится критически, поскольку свидетель является матерью ФИО1, заинтересована в исходе дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого - ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые последовательны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденных в ходе судебного следствия, которые стабильны и подтверждаются исследованными доказательствами.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимыми преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно.

Квалифицирующий признак совершения указанных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как подтверждается выявленными совместными и согласованными действиями подсудимых и неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенными единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Характер их действий дает основание полагать, что сначала подсудимые и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, при этом ФИО1 и ФИО2 была отведена роль «курьера-закладчика», которые те согласились выполнять за денежное вознаграждение, получив подробный инструктаж по порядку размещения наркотического средства в «тайниках – закладках» для последующей реализации наркозависимым лицам, поэтому суд считает, что подсудимые и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вопреки доводам стороны защиты, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО2 посредством сети «Интернет» получал от неустановленного лица, информацию о местонахождении партии наркотического средства в тайнике («закладке»). Кроме этого, вышеуказанный признак подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов: «Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, и «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, в которых, в установленном приложении -мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка и звуковые аудио файлы с неизвестным лицом, использующих контакты с ник-неймом «Брат», из содержания которых следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно с указанным лицом вели переговоры о сбыте наркотических средств через тайники-«закладки» на территории <...>, что свидетельствует о выполнении подсудимыми объективной стороны состава преступления.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 193,31 грамм, превышает 2,5 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанных наркотических средств является крупным.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включённое в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Исходя из разъяснений, данных в п.п.13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, так как они были задержаны, в связи с чем, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 усматриваются неоконченные составы преступлений.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 выразились в покушении на сбыт наркозависимым лицам указанного наркотического средства - смеси (препарата), содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,39, 0,37, 0,41 грамм и 193,31 грамм, то есть в крупном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что квалифицирующие признаки совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» по инкриминируемым преступлениям и «в крупном размере» по преступлению в отношении наркотического средства массой 193,31 грамма, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» также подтвердился в ходе судебного следствия.

Также об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют, как его количество – 193,31 грамм, изъятое по месту жительства, которое значительно превышает средне разовую долю потребления данного наркотического средства, их расфасовка в пакетики, удобная для сбыта.

Вопреки доводам стороны защиты за содеянное ФИО1 и ФИО2 по каждому из 4 эпизодов преступной деятельности, суд квалифицирует как самостоятельные преступления. Полагать, что их действия по закладкам наркотических средств в разных местах города охватывались одним умыслом и образуют единое продолжаемое деяние, оснований не имеется, поскольку их умысел был направлен на сбыт наркотического средства разным потребителям. По смыслу действующего закона, направленность такового умысла исключает наличие в его действиях единого продолжаемого деяния.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Равная развесовка, упаковка, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и показаний ФИО1 и ФИО2 не следует.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 не установлено. Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 и ФИО2 как единого преступления, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,39 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,37 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,41 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 193,31 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 19.04.2023 года, ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д.192-193).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 19.04.2023 года ФИО2 <данные изъяты>. (т.1 л.д.184-185).

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, анализа их действий во время и после совершения преступлений, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из требований ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2, согласно ст.15 УК РФ, совершили четыре умышленных неоконченных особо тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 показало, что они являются гражданами Республики Узбекистан, ранее не судимы, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, официально не работают, на учетах у врачей у психиатра и нарколога не состоят, по месту временного проживания характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что при задержании они сообщили сотрудникам полиции о месте хранения наркотических средств, цель, сообщили об источнике их приобретения, выдали телефоны, в которых имелась информация о переписке с неустановленным лицом, в ходе предварительного следствия подробно рассказали об обстоятельствах совершений преступлений, их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения; ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, нахождение на иждивении родственников, положительные характеристики по месту регистрации, принесение извинений в судебном заседании, молодой возраст подсудимых.

Отягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по преступлениям, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без применения положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, как так только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, материального положения их семей, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за указанные преступления.

Суд не назначает по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления подсудимых будет достаточно назначения основного вида наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступления ими совершены впервые, как и не назначает по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, так как подсудимые совершили преступления без использования своего служебного положения.

Судом установлено, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям не были ими доведены до конца по обстоятельствам от них не зависящим, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер назначенного им наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемым деяниям было установлено обстоятельство, смягчающее их ответственность, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания за преступления, с применением ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершенного ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также положения статьи к данным преступлениям не могут быть применены ввиду того, что максимальное наказание за совершенные подсудимыми преступления, после применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ не превышает низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая, что у подсудимых помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств имеются иные смягчающие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, соответственно назначаемое подсудимым наказание будет ниже низшего предела. В связи с чем довод стороны защиты о необходимости применения положений ст.64 УК РФ суд находит необоснованным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимыми совершены покушения на совершение особо тяжких преступлений.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 и ФИО2 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, – содержание под стражей, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильные телефоны марки «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, и «Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, являются средствами совершения вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанных телефонов с обращением в доход государства.

Судьба вещественных доказательств определена согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,39 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,37 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,41 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,39 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,37 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,41 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения, - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 время их задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13 по 14.04.2023 года и содержания под стражей в период с 15.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте: вещества, массами 0,34, 0,38, 0,36, 186,14, 6,60 грамм, 2 электронных весов, 6 мотков с изоляционной лентой, моток липкой ленты типа «скотч» - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк», – вернуть по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле;

Мобильные телефоны марки «Honor X8» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен> и «Honor 20 Pro» Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баландина

<данные изъяты>