Дело № 2а-6089/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по НДФЛ, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №27 по Красноярскому краю. По сведениям представленным органами Росреестра, ФИО1 в 2020г. был получен доход от отчуждения 1/1 доли недвижимого имущества (квартиры), находящегося по адресу: Х. Срок владения вышеуказанным имуществом менее 5 лет (приобретена в собственность по договору купли-продажи от 01.06.2018г. за 1 221 000 рублей. Дата окончания регистрации права 30.11.2020г. Цена сделки согласно договору купли-продажи составляет 1 560 000 рублей). Кадастровая стоимость объекта составляет 1 052 320,65 рублей. Налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, а также документы, подтверждающие основания освобождения от налогообложения доходов в налоговый орган не представлены. Расчет сумы налога: (1 560 000 – 1 221 000) х 13% = 44 070 рублей. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 224 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа составляет 44 070 рублей. В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ сумма штрафа составила 8 814 рублей. Согласно п.1 ст.229 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставить налоговую декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления декларации за 2020 год – 30.04.2021г. ФИО1 налоговую декларацию по НДФЛ не представила. Решением №3206 от 22.06.2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 начислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере 44 070 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за 2020г. в сумме 5 174,56 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 2 203,50 рублей, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1 652,75 рублей. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов №23266 за 2020г. об уплате НДФЛ в сумме 44 070 рублей. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством срока уплаты. Административному ответчику начислены пени за неуплату НДФЛ за 2020 год за период с 16.07.2021г. по 22.06.2022г. в сумме 5 174,56 рублей. 14.10.2022г. мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска, по заявлению инспекции, был вынесен судебный приказ о взыскании налога №2а-1373/68/2022, который отменен 10.03.2023 года. Просят взыскать с ФИО1 в доход государства: налог на доходы физических лиц, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 44 070 рублей; пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год с 16.07.2021 по 22.06.2022 в сумме 5 174,56 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2020 год в сумме 1 652,75 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст. 122 НК РФ за 2020 год в сумме 2 203,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко