УИД № 59RS0017-01-2021-001597-93

Дело № 2-127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Администрации Губахинского городского округа ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>6 городского округа «Город Губаха», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности умершего заемщика с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО>5 суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 399,87 рублей, в том числе просроченные проценты – 8656,44 руб., просроченный основной долг 28 743,43 руб., судебные расходы в размере 1322 руб., всего 38 721,87 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился <ФИО>1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства полученные в банке не вернул. В дальнейшем Банку стало известно что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является <ФИО>5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 37399,87 руб. период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2021

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>5 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1, взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1073526,32 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 866574,26 руб., просроченные проценты в размере 206952,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19567,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит <ФИО>1 в сумме 1400000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Порядок предоставления кредита определён разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – <ФИО>5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1073526,32 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 866574,26 руб., просроченные проценты в размере 206952,06 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, также ввиду позиции ответчицы <ФИО>5, отрицавшей принятие наследство после <ФИО>1, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>4 городского округа Пермского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, а также <ФИО>3.

<ФИО>4 истца ПАО «<ФИО>2» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании ответчик <ФИО>5 с иском согласилась, пояснила, что в настоящее время приняла наследство после смерти супруга, также ею получены свидетельства о праве на наследство.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследство после смерти <ФИО>1 не приняла.

<ФИО>4 городского округа <ФИО>8 просила исключить <ФИО>4 городского округа из числа ответчиков поскольку <ФИО>5 является лицом принявшим наследство после умершего заемщика, признаки выморочного имущества отсутствуют.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае своего представителя в суд не направили, мнения по иску не представили.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. 22.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1400000 руб. на срок 60 месяцев, с условием его возвратности и уплаты 16,9 % годовых, а <ФИО>1 принял на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перечислив 22.01.2018 сумму кредита 1400000 руб. на счет <ФИО>1 №.

Как следует из п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщика <ФИО>1 определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34718,37 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик <ФИО>1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита и счет кредитования - сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1073526,32 руб., из которых просроченный основной долг – 866574,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 206952,06 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, реестром наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты MasterCard Standart (КФ). На основании указанного заявления банк предоставил <ФИО>1 кредитную карту № номер счета карты: № с первоначальным лимитом в сумме 30000 руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, обязательный платеж, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указывается в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6).

Как следует из отчета по кредитной карте, держатель карты <ФИО>1 в течение периода пользования картой, получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер.

По состоянию на 23.11.2021 года размер задолженности по кредитной карте составил 37399,87 руб., из которых основной долг – 28743,43 руб., проценты – 8656,44 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 11.03.2020, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 11.03.2020, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копией паспорта <ФИО>1, претензией кредитора от 13.10.2021, расчетом задолженности по банковской карте на 23.11.2021, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита от 22.10.2021.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий кредитного договора <***> от 22.01.2018, и договора кредитной карты от 11.03.2020 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО>1 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств.

Обязательства заемщика, возникающее из договоров займа, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником умершего <ФИО>1 является <ФИО>5 которая, согласно справке О/ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края от 09.02.2022, является его супругой с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде права собственности на:

- ? долю дома, расположенного по <адрес>, садовое товарищество «________________» <адрес>, г.о. <адрес> край, кадастровый №,

- ? долю на земельный участок расположенный по <адрес>, с/т «________________» <адрес> края, кадастровый №,

- ? доли на квартиру №№ по адресу: <адрес>, кадастровый №.

<ФИО>5 единственная приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону № ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес> садовое товарищество «Горняк» ул.5-я Садовая, 101, № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю на земельный участок по тому же адресу, № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость перешедшего наследнику имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ни со стороны истца, ни со стороны ответчиков не было представлено документально обоснованных сведений о стоимости наследственного недвижимого имущества, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны сторон относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, суд полагает возможным для целей разрешения настоящего спора принять во внимание содержащиеся в материалах наследственного дела сведения о кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес> и дома с земельным участком по адресу: <адрес> с/т «________________» <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес> садовое товарищество «________________» <адрес> составляет 57 876,77 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, с/т ________________, составляет 18 268,52 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2021 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 673 066,07 рублей.

Кроме того, судом установлено и следует из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ что за <ФИО>1 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21063 г/н №, 1992 года выпуска, и Лада 219010 Лада Гранта гос.номер К971 ХЕ 159, 2018 года выпуска.

<ФИО>5 в суде сообщила, что распорядилась автомобилем ________________ г/н №, продав его на разбор <ФИО>9 за 220 000 руб., почему в договоре купли-продажи автомобиля указана цена 365 000 руб. пояснить не могла, она ее не вписывала и такой суммы не получала, подпись в договоре купли-продажи ей не принадлежит. Место нахождения транспортного средства в настоящее время ей не известно. Также пояснила, что автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, у <ФИО>1 не было, автомобиль был продан задолго до смерти мужа, а потому в наследственную массу не входил, почему он стоял на учете за умершим, пояснить не может. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик <ФИО>10, истцом не опровергнуты. В связи с указанными обстоятельствами автомобиль ________________ ДД.ММ.ГГГГ г.в. не включено в наследственную массу, тогда как автомобиль ________________ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит включению в наследственную массу в размере доли 1/2. Для определения рыночной стоимости автомобиля была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 1-921 от 16.06.2022 рыночная стоимость автомобиля ________________, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, место нахождения которого неизвестно, принадлежащего <ФИО>1 на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 000 рублей.

Таким образом, общий объем наследственной массы составил: (57876,77 + 18268,52 + 673066,07 + 343000) х 1/2 = 546 105,68 рублей.

Доказательств наличия иного имущества у умершего <ФИО>1 суду не представлено и истец на указанное не ссылался. Также у суда отсутствуют доказательства иной стоимости принадлежащего <ФИО>1 имущества на дату открытия наследства. Доказательств, подтверждающих, что примененная судом кадастровая стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника <ФИО>1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитному договору и договору кредитной карты, а наследник к его имуществу – жена <ФИО>5 вступила в установленном порядке в свои наследственные права, то именно она становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего наследства.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчетам истца у суда нет оснований, ответчики возражений по расчетам не заявляли, контррасчета не представили.

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти <ФИО>1 в виде права собственности на квартиру, дом с земельным участком, а также автомобиль Лада Гранта установлены судом и сторонами не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО>5 перешли обязанности <ФИО>1 по выплате задолженности образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ответчика <ФИО>5 от уплаты процентов за пользование денежными средствами, полученными по кредитам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть <ФИО>2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В п.60 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО>5 в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах указанного размера, то есть в пределах 546 105, 68 рублей. В оставшейся части иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>5 следует отказать.

Также суд отказывает ПАО «<ФИО>2» в иске к <ФИО>3, <ФИО>6 городского округа «Город Губаха», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в полном объеме поскольку имеется наследник, принявший наследство после смерти <ФИО>1 – <ФИО>5

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит существенным нарушением договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <ФИО>5 были направлены требования (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако, по настоящее время ответчиком данное требование добровольно исполнено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 1 322 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<ФИО>2» оплатило госпошлину в размере 19 567,63 руб., то есть всего уплачено 20 889,63 руб.

Сумма исковых требований после объединения дела составила 1 073 526,32 +37 399,87 руб. = 1 110 926,19 руб. Подлежащая уплате госпошлина по имущественному требованию составила 13 754,63 руб. + 6000 по неимущественному требованию. Судом удовлетворены имущественные требования истца на 49,16 %, поэтому с ответчика <ФИО>5 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере: 13754,63 руб. х 49,16% = 6 761,78 руб., а также 6000 руб. по требованию неимущественного характера, всего 12 761,78 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.01.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018, а также по кредитной карте № в размере 546 105 рублей 68 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 руб. 78 коп.

В удовлетворении требований в остальной части иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>5 отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>3, <ФИО>6 городского округа «Город Губаха», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья: С.В.Ануфриева