ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по делу № 2-3/17/2023(43RS0025-03-2022-000201-02)

30 января 2023 года п. Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07% годовых. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 67711,38 руб., из них 40796,21 руб. - основной долг, 20209,06 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 6706,11 руб. - пени. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору микрозайма в размере 67711.38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8231,34 руб., всего 75942,72 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, установив начальную продажную цену 80800 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" ООО и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07 % годовых в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок возврата определяется графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке, определенным графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Обязательства по предоставлению денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере 54 000 рублей выданы (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долг, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору микрозайма ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, № шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № (л.д. 7-8).

Согласно пп. 2.1, 2.2 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 101000 руб. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение второго года и последующих лет - 80%.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчиком условия договора по возврату денежных средств не исполнены, последний платеж по займу в нарушение графика платежей внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 40796,21 руб. - основной долг, 20209,06 руб. - проценты за пользование денежными средствами, на сумму задолженности начислена неустойка (пени) в размере 6706,11 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен (л.д. 11-14), суд полагает требование о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, значительный период просрочки исполнения обязательств по возврату займа, сумму задолженности, соотношение суммы долга и предмета залога, суд признает допущенные ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным, требование истца по обращению взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно информации предоставленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>.в., (VIN) №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 43 ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность установить начальную продажную стоимость движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8231,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № №, в пользу Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН №, ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67711,38 руб., из которых 40796,21 руб. основной долг, 20209,06 руб. проценты за пользование денежными средствами, 6706,11 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8231,34 руб., всего 75942,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, №шасси отсутствует, кузов №№, цвет белый идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Корзоватых