Дело № 2-1891/2023

55RS0026-01-2023-001643-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2016 № в общем размере 243 757,92 рублей, из них 192 887,63 рублей - просроченный основной долг, 50 870,29 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 637,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение денежных обязательств, принятых в рамках кредитного договора от 28.09.2016 № 625/0040-0525892, что привело к образованию задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО УК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления заемщика от 28.09.2016 между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, действующих на момент предоставления кредита и отраженных в письменном заявлении-анкете о предоставлении кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям кредит выдан на сумму 233 645 рублей, процентная ставка по кредиту - 17 % годовых (п.1 и п. 4 договора).

Срок возврата кредита - 48 месяцев. Платежи по договору осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 741, 84 рублей, размер последнего платежа - 6690,26 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа -28 число каждого месяца (п. 6 договора).

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 28.09.2016 № обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.

03.12.2019 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющей кампанией ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в рамках которого по акту приема-передачи передана задолженность ФИО1 по договору от 28.09.2016 №: основной долг - 192 887,63 рублей, проценты - 50 870,29 рублей.

В адрес заемщика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

20.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 28.09.2016 №. Судебный приказ отменен 07.07.2022, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 243 757,92 рублей, из них 192 887,63 рублей - просроченный основной долг, 50 870,29 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика исковые требования по существу спора, а также расчёт долга не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты просроченного основного долга и процентов ответчиком не представлены, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,58 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 16.08.2021 на сумму 2819 рублей и платежному поручению № от 10.05.2023 на сумму 2819 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН № образовавшуюся по состоянию на 04.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016 в общем размере 243 757,92 рублей, из них 192 887,63 рублей - просроченный основной долг, 50 870,29 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 637,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.