дело № ххх

67RS0№ ххх-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года

Сафоновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в обоснование которого указало, что между Банком и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ххх, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком дд.мм.гггг заявления на оформления кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании подписанного заявления истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится подпись ответчика. Ответчик в нарушение условий договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 180 271,37 руб., из которых 1 026 165,71 руб. – сумма основного долга, 143 708,66 руб. – сумма процентов по кредиту, 10 397,00 руб. – сумма штрафа. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 101,36 руб.

Представитель истца – АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из полученной телефонограммы следует, что ФИО1 явиться в судебное заседание не сможет в связи с тем, что она находится в , с дд.мм.гггг зарегистрирована по адресу: , поселение Сосенское, , просила отложить рассмотрение гражданского дела на более поздний срок. Отношение к исковым требованиям банка не выразила.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением-анкетой, в которой просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, при этом она уведомлена о полной стоимости кредита для выбранного тарифного плана. На основании указанного заявления-анкеты между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ххх.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако уклонялся от исполнения возложенных на нее обязательств по погашению кредита, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование от дд.мм.гггг об уплате образовавшейся задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору кредитной карты № ххх (л.д. 12-18), заявлением-анкетой (л.д. 19-22), тарифами по кредитным картам (л.д. 26-27), Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц (л.д. 29-51), а также другими материалами гражданского дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств в размере 1 026 165,71 в счёт уплаты по основному долгу, обоснованны.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 143 708,66 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму штрафов – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в общей сумме 10 397,00 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты и также подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного ответчиком основного обязательства суд не усматривает.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в заявленном истцом размере.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 14 101,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору кредитной карты № ххх по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 1 180 271 (один миллион сто восемьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 37 коп., из которых 1 026 165,71 руб. – сумма основного долга, 143 708,66 руб. – сумма процентов по кредиту, 10 397,00 руб. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 101,36 руб., всего взыскать 1 194 372 (один миллион сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)