Копия.Дело №2-449/2022
УИД 52RS0047-01-2022-000609-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 06 июня 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при секретаре Ошмарине М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Заявленные требования мотивированы следующим.
09 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № от 21 августа 2021года. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, сумму в размере 980 623 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2021года. В связи с чем к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ОСАГО РРР - №. На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО. Таким образом, с учетом выплаченного СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1, составляет: 580 623 рублей 97 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 580 623 рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006 рублей.
17.05.2022 года истец уменьшил заявленные истцом требования и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90311 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2909 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Представитель ответчика ФИО3 поддержал мнение своего доверителя.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установленная пунктом 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из материалов дела 09 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № от 21 августа 2021года. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, сумму в размере 980 623 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2021года.
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО.
На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют Страхование» 400 000 рублей.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что ООО «Абсолют Страхование», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения по заключенному договору добровольного страхования средства наземного транспорта, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, признание иска ответчиком в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 90311 рублей 99 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 90311 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2909 рублей, а всего 93220 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Е. Гришакина
Копия верна.
Судья-