Дело № 2-916/2022

УИД 28RS0005-01-2022-000915-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 ФИО1 И.В., действующей на основании доверенности 28 АА №1206959 от 8 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Амурской области от 25 января 2022 года по делу № <номер> ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 22 октября 2019 года ФИО5 оформила доверенность <адрес>3 на ФИО4, которой уполномочила его на продажу 126000/798000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>32, расположенного адресу: <адрес>, ТОО «Ерковецкое» на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства». 25 октября 2019 года между ФИО3, ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи земельного участка за <номер> рублей. Денежные средства уплачены покупателем продавцам до подписания договора, расчет произведен полностью. Денежные средства, полученные ответчиками, по настоящее время не переведены ФИО5

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 основную сумму долга по договору купли-продажи в размере <номер> рубля.

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <номер> копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму по ставке <номер> годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что долг не погашен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В порядке ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области №11-221/36060 от 12 августа 2022 года в отношении ФИО5 9 декабря 2021 года Арбитражным судом Амурской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А-04-9532/2021, определением от 25 января 2022 года введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что 25 октября 2019 года между ФИО3, ФИО4 (представляющем интересы ФИО5) и ФИО7 заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Амурская область Ивановский район, ТОО «Ерковецкое» за <номер> рублей при кадастровой стоимости <номер> рублей. Стоимость доли в праве общей долевой собственности истца в общей стоимости земельного участка на момент продажи согласно справке об оценке составила <номер> рубля.

Согласно п.2.2 стоимость земельного участка определенная по договоренности сторон покупателем продавцу до подписания договора, расчет произведен полностью.

Истец настаивает на том, что денежные средства по договору ей не передавались в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в материалы дела не представлено. Контррасчёт суду не представлен.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере <номер> рубля подлежит удовлетворению в полном объёме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В силу данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <номер> копеек за период с 25 октября 2019 года по 15 июля 2022 года.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеприведённых норм и разъяснений сумма процентов за пользование чужими средствами определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 9 ноября 2022 года в размере 7 234 рубля 30 копеек, а также по дату фактического исполнения обязательств. Требование об установлении в решении суда ставки в 9,5 % для определения размера процентов, подлежащих взысканию да даты фактического исполнения обязательств, противоречит действующему законодательству, поскольку данное начисление процентов производится исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки. Таким образом, данное требование подлежат частичному удовлетворению.

Определением суда от 29 июля 2022 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 6 675 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ОУ ФМС в Ивановском районе 18 февраля 2013 года, 280-011), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузинская ССС <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УОМС в г. Благовещенске 4 февраля 2010 года, код подразделения 280-002) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область г. Ревда, паспорт <номер>, выдан МОУФМС в г. Благовещенске) задолженность по договору купли – продажи земельного участка от 25 октября 2019 года в размере <номер> рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 25 октября 2019 года по 15 июля 2022 года в размере <номер> рубля 88 копеек, проценты за просрочку возврата долга за период с 16 июля 2022 года по 9 ноября 2022 года в размере <номер> копеек (всего взыскать <номер> копеек).

Производить начисление и взыскание в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Амурская область Ивановский район с. Крещеновка, паспорт <номер> выдан ОУ ФМС в Ивановском районе 18 февраля 2013 года, 280-011), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузинская ССС Цхалтуйский район с. Рясони, паспорт <номер> выдан МО УОМС в г. Благовещенске 4 февраля 2010 года, 280-002) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область г. Ревда, паспорт <номер>, выдан МОУФМС в г. Благовещенске) процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга <номер> 10 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Амурская область Ивановский район с. Крещеновка, паспорт <номер> выдан ОУ ФМС в Ивановском районе 18 февраля 2013 года, 280-011), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузинская ССС Цхалтуйский район с. Рясони, паспорт <номер> выдан МО УОМС в г. Благовещенске 4 февраля 2010 года, 280-002) в доход местного бюджета государственную пошлину <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2022 года.

Судья Н.Г. Залунина