К делу № 2а-813/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000811-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
19 сентября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование иска указано, что налоговый агент САО «ВСК» не удержал налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 384 356 руб., направив в адрес налогового органа уведомление о получении ФИО1 дохода, таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год составила 49 966 руб. Поскольку административным ответчиком в срок до 02.12.2021 НДФЛ за 2020 год не уплачен, исчислены пени в размере 174,88 руб. Так же по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 в сумме 3 011,41 руб. Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога, административный истец обратился в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2020 год, а именно налог на доходы физических лиц в сумме 49 966 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 174,88 руб., а также транспортный налог в сумме 3 011,41 руб.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, согласно ч. 3 ст. 243 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
01.09.2021 в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 46116333 согласно которому ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 3 011,41 руб., а также налог на доход физического лица в сумме 49 966 руб., срок оплаты налога – 01.12.2021 (л.д. 7).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, МИФНС № 11 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 направлено требование № 38075 от 16.12.2021, о необходимости оплаты транспортного налога и налога на доход физического лица в срок до 08.02.2022 (л.д. 8).
Поскольку требование налогового органа исполнено административным ответчиком не было, МИФНС № 11 по Краснодарскому краю мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа, которое мировым судьей удовлетворено, 25.03.2022 вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от 25.03.2022 отменен, о чем 09.06.2022 мировым судей вынесено определение (л.д. 3).
Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога, суд приходит к следующему:
По сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами административный ответчик является собственником транспортных средств: ЛАДА 211230, государственный регистрационный знак <...> регион; ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <...> регион; ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <...> регион, в связи с чем в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 в сумме 3 011,41 руб.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога, равно как и сведения об отсутствии у него транспортных средств находящихся в собственности на которые исчислен налог суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части.
Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на доход физического лица, суд приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 18.09.2020 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 90 650 руб., штраф в размере 45 325 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., неустойка по день фактического исполнения решения суда из расчета 906,50 руб. в день, судебные расходы в сумме 19 615 руб.
На основании инкассового поручения № 2399 от 30.10.2020 САО «ВСК» произвело выплату взысканной судом суммы в размере 156 590,32 руб., получателем которой является ФИО1 (л.д. 64).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 1734 от 25.02.2021 налоговым агентом САО «ВСК» уведомлен налоговый орган – МИФНС № 11 по Краснодарскому краю о получении ФИО1 дохода ха 2020 год в сумме 384 356 руб., из которых сумма исчисленного налога составила 49 966 руб. (л.д. 6).
19.09.2020 между Ш.А.С. и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 уступил Ш.А.С. в полном объеме право требования к страховой компании САО «ВСК» на получение исполнения обязательств по страховому возмещению в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом причиненном ФИО1 в результате ДТП от 13.09.2019 (л.д. 34).
Дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2020 к договору цессии сторонами согласованы изменения и дополнения, согласно которым в случае исчисления налога на доход на полученные денежные средства, обязанность по его уплате возлагается на Цессионария, т.е. Ш.А.С. (л.д. 35).
Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.01.2021 по делу № 2-335/2020, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ФИО1 на его правопреемника Ш.А.С. (л.д. 36).
30.03.2022 решением Славянского городского суда Краснодарского края удовлетворены требования ФИО1 к Ш.А.С. о понуждении к исполнению условий договора, судом постановлено: «Обязать исполнить обязательства, установленные п.п. 2.2.6 договора цессии, заключенного между ФИО1 и Ш.А.С. от 19.09.2020, по уплате налога на доход цессионарием Ш.А.С. в размере 49 966 руб.» (л.д. 37-38).
Вместе с тем из мотивировочной части решения суда от 30.03.2022 следует, что судом установлено, что ФИО1 денежные средства не получал, а получены они были Ш.А.С. (л.д. 37 об.).
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Поскольку решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30.03.2022 установлен факт неполучением ФИО1 денежных средств от САО «ВСК» в сумме 384 356 руб., а следовательно дохода за 2020 год у ФИО1 не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оплаты им налога в сумме 49 966 руб., в связи с чем требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ФИО1 в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), задолженность по оплате транспортного налога в сумме 3 011 рублей 41 копейка.
В остальной части административных исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход Славянского района Краснодарского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко