Дело №а-1661/2025
26RS0№-54
Резолютивная часть оглашена 02.04.2025 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,
с участием:
представителя административного истца по доверенности <адрес>8 от дата и ордеру №С 467108 от дата – адвоката Еремченко Н.Д.,
представителя заинтересованного лица по доверенности <адрес>6 от дата ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО4 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО4 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата в отношении ФИО2 Постановлением установлена сумма задолженности по алиментам в размере 602527,03 рублей. Полагает, что данное постановление не соответствует закону и подлежит отмене по следующим основаниям. Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе РФ и Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Согласно ч.2 ст.102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель в силу положений ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «О судебных приставах» вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, законодатель делегировал судебному приставу-исполнителю совокупность прав и обязанностей, определяющих обширный круг полномочий указанных должностных лиц. Нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к которым относится судебный приказ о взыскании алиментов, дают право судебному приставу-исполнителю проводить оценку действий должника по исполнению решения суда. В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Аналогичные положения содержатся в ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве». П.3 и 4 ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Задолженность по алиментам согласно постановления и внесенным в него изменениям, составила 1010129,03 рублей – 458102 рублей – 144000 рублей, задолженность определена в размере 408027,03 рублей. Однако, согласно имеющимся у ФИО2 документам, сумма выплаченных алиментов составляет 956102 рублей ( дата платежа: дата – 51000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 500 руб.; дата -17000 руб.; дата – 100000 руб.; дата – 250000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 2500 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 1500 руб.; дата – 10000 руб.; дата – 8000 руб.; дата – 5000 руб.; дата – 12000 руб.; дата – 2350 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 4000 руб.; дата – 13000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 10000 руб.; дата – 24000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 4752 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 5000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 36000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 17000 руб.; дата – 20000 руб.; дата – 3000 руб.; дата – 11000 руб.). Также, судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности включен период с дата до дата, однако, соглашение об оплате алиментов было заключено дата, а дата судом утверждено мировое соглашение, согласно которому место жительства всех троих детей определено с отцом, ФИО2. Полагает, что в период с января 2024 года ФИО2 уже не был обязан выплачивать алименты, так как полностью сам содержал детей. Фактическое содержание детей ФИО2 в указанный период подтверждено материалами гражданского дела № (Ленинский районный суд <адрес>), в рамках которого ФИО4 согласилась с требованиями ФИО2 о том, что дети будут проживать с отцом. Считает, что незаконное постановление судебного пристава нарушает права детей ФИО2 на их достойное содержание, поскольку сумма задолженности по алиментам, указанная в постановлении, не соответствует действительности, и может повлечь за собой принудительное взыскание. Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов урегулированы в Семейном кодексе РФ, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст.80, 81; п.1 ст.83, ст.113 СК РФ). Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений. Просит суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам от дата с учетом изменений от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3 по исполнительному производству №-ИП незаконным.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО2 по изложенным в административном иске доводам, просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от дата с учетом изменений от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3 по исполнительному производству №-ИП незаконным. Полагая, что пристав учла не все перечисленные должником денежные средства, считает, что у него отсутствует задолженность по уплате алиментов.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, представила возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО2 обязан исполнять обязательства по уплате алиментов согласно нотариальному соглашению <адрес>7 от дата между ФИО2 и ФИО2. Ежемесячный платеж согласно нотариальному соглашению: на ФИО5, дата г.р. – 17000 рублей, на ФИО6, дата г.р. – 17000 рублей, на ФИО7, дата г.р. – 17000 рублей. Всего 51000 рублей на трех несовершеннолетних детей ежемесячно с применением индексации. П.10 нотариального соглашения указывает, что соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и прекращает свое действие при наступлении событий, с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов. Нотариальное соглашение действовало до момента вступления в законную силу решения суда об отмене нотариального соглашения от дата. Административный истец не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя и в доказательство того, что он не должен уплачивать задолженность по алиментам, ссылается на мировое соглашение об определении места жительства детей с отцом от дата и якобы фактическое проживание детей с ним. Истец ушел из семьи дата, до дата ФИО4 самостоятельно содержала детей. Мать, ФИО4 во второй половине 2023 года периодически уезжала по работе в <адрес>, в остальное время дети проживали с ней по адресу: <адрес>, СНТ «Радонеж», 1 линия 28, иногда у бабушки и у отца. С дата когда ФИО4 уехала 1 раз по работе, фактическим местом жительства детей был дом в <адрес>, СНТ Радонеж, 8 линия 49, с матерью ФИО4 (бабушкой). Позже дочки переехали к отцу. Сын жил либо у бабушки, либо у матери в Радонеже, в 2024 году переехал к матери в <адрес>. ФИО4 содержала сына, передавала/переводила деньги на его содержание, оплачивала обучение в техникуме, пополняла счет мобильной связи всем детям, подписку на компьютерные игры, покупала сезонную одежду и обеспечивала досуг детей. Сын не поддерживает общение с отцом, поскольку обижен на его меры по воспитанию. Считает постановление о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено в соответствии с требованиями закона, расчет задолженности произведен с учетом всех имеющихся платежей, все представленные доказательства проверены и учтены при вынесении постановления. дата Ленинский районный суд <адрес> вынес решение о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с действующим законодательством, факт совместного проживания с детьми не освобождает от обязанности платить алименты. Это положение разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Совместное проживание с детьми не является основанием для прекращения алиментных обязательств, если они были назначены судом или по соглашению сторон. Алименты должны выплачиваться в полном объеме и в установленные сроки. Просит суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме. Текст возражений приобщен к материалам дела. Представлен расчет суммы выплаченных алиментов за период с дата по дата в размере 459500 рублей.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ч. 1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <адрес>5 от дата, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами.
Согласно условиям соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <адрес>5 от дата, ФИО2 обязался уплачивать ФИО4 алименты на содержание их несовершеннолетних детей: дочери – ФИО7, дата года рождения, дочери – ФИО6, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, до достижения детьми восемнадцати лет, в размере 51000 рублей ежемесячно (по 17000 рублей на каждого ребенка), начиная с августа 2022 года, тремя платежами: 17000 рублей – с первого по одиннадцатое число каждого месяца; 17000 рублей – с двенадцатого по двадцатое число каждого месяца; 17000 рублей – с двадцать первого по двадцать восьмое число каждого месяца путем перечисления их на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 (п. 1,2 соглашения).
П.4 соглашения предусмотрено, что размер алиментов может увеличиваться по соглашению сторон: в случае обучения детей в платных учебных заведениях пропорционально стоимости оплаты обучения, в том числе и по достижении детьми совершеннолетия; в случае дополнительных расходов на медицинское обследование и лечение детей – пропорционально величине указанных расходов; в случае выезда несовершеннолетних за границу Российской Федерации; на обучение или отдых. ФИО2 и ФИО4 участвуют в таких расходах в равных долях.
Соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и прекращает свое действие при наступлении событий, с которыми закон связывает прекращение обязательств по уплате алиментов (п. 10 соглашения).
дата определением Ленинского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства детей, по условиям которого место жительства несовершеннолетних детей: ФИО7, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, определено с отцом, ФИО2
Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата расторгнуто соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <адрес>7, заключенное дата между ФИО2 и ФИО4, удостоверенное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО8 в реестре №-в/26-2022-666.
дата определением Промышленного районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между Т-ными, место жительство ФИО7, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, определено с отцом, место жительства ФИО5, дата года рождения, определено с матерью.
дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, согласно которому задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на дата. определена в размере 602527,03 рублей.
дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3 внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетних детей в размере 408027,03 рублей, из которых 458102 рублей перечислены на основании чеков, 144000 рублей выплачено по распискам.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель произвел неверный расчет задолженности по алиментам, и неверно указал период задолженности, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Согласно п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Период задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определен с дата по дата, т.е. с момента возникновения обязательства у ФИО2 по оплате алиментов в размере 51000 рублей ежемесячно по соглашению об уплате алиментов от дата, удостоверенного нотариусом и до момента расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей решением Ленинского районного суда <адрес> от дата.
Таким образом, период задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 определен верно, поскольку в соглашении не конкретизирована дата, с которой у ФИО2 возникло обязательство по уплате алиментов, дословно указано: с августа 2022 года.
Доводы административного истца о том, что несовершеннолетние дети проживали с ним по определению Ленинского районного суда <адрес> от дата, в связи с чем, неверно определен период задолженности, суд находит необоснованными. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей действовало с августа 2022 года до момента расторжения указанного соглашения судом дата.
Соглашение об уплате алиментов является гражданско-правовым договором, условия которого определены сторонами по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, расторжение которого могло быть осуществлено по обоюдному согласию сторон, его заключившего, либо на основании решения суда.
В связи с чем, при рассмотрении спора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не имеет правового значения, с кем из родителей проживали несовершеннолетние дети.
Административный истец не обращался в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов в период проживания несовершеннолетних детей с ним или о расчете алиментов.
Как следует из представленных административным истцом расписок ФИО4 ею в период с дата по дата получены денежные средства от ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 144000 рублей.
Также, административным истцом представлены чеки о переводе денежных средств ФИО4 за период с дата по дата в размере 825602 рублей.
Судом не могут быть приняты во внимание денежные переводы административного истца в качестве алиментов ФИО4 от дата в сумме 100000 рублей, поскольку как усматривается из переписки в мессенджере, указанная сумма является займом.
Также, сумма перевода 250000 рублей от дата не может быть принята судом в качестве алиментов, поскольку из представленной заинтересованным лицом переписки в мессенджере следует, что указанная сумма является кредитом в ВТБ; сумма перевода от дата в размере 4752 рублей является налогом.
Исходя из представленных чеков по переводу денежных средств, в качестве алиментов идентифицированы платежи на сумму 365500 рублей; по распискам – на сумму 144000 рублей; от дата – 17000 рублей, всего на сумму 543500 рублей.
Исходя из определенного соглашением размера алиментов от дата в размере 51000 рублей ежемесячно, с августа 2022 года по дата, сумма алиментных обязательств ФИО2 должна составить 969000 рублей. Сумма исполненных обязательств ФИО2 согласно представленным документам об уплате с назначением «алименты» составила 543500 рублей, таким образом, задолженность составляет 425500 рублей.
Представленный заинтересованным лицом расчет задолженности по алиментам также суд признает неверным, поскольку заинтересованным лицом не учтены при расчете расписки о получении денежных средств в качестве алиментов.
В постановлении от дата о внесении изменений в постановление о расчете задолженности указано, что задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей за период с дата по дата составляет 408027,03 рублей.
Согласно представленным в материалы административного дела доказательства, реальная задолженность по алиментам превышает установленную судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о неверном расчете суммы задолженности.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку установленный в ходе рассмотрения дела размер алиментов, подлежащих уплате, превышает размер задолженности по алиментам, установленный судебным приставом-исполнителем.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не установлено.
Разрешая доводы административного истца с позиции статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предполагающей наличие одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от дата в редакции постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата в размере 408027,03 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М.А. Бирабасова