Решение по делу № В2-2-387/2023 от 17.10.2023

УИД № 63RS0002-02-2023-000060-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 17 октября 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-387/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к Р.А.С., в обоснование своих требований указали на то, что 15.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» и Р.А.С. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 342250,00 рублей под 24,9% годовых на срок по 15.03.2023 г. Ответчик, подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, согласился с ними. 15.12.2019 Р.А.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

07.05.2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Р.А.С., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 332279,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 279627,02 рублей, задолженность по процентам – 43352,74 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца Н.И.Ю. просила суд взыскать с ответчика Р.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332279,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522,8 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 04.10.2023 года от представителя истца В.В.А. поступил отзыв, согласно которого ООО "Филберт" соглашается с периодом исковых требований по которым не истек срок исковой давности по заявлению ответчика о применении срока исковой давности. Представили суду расчет задолженности по не истекшему периоду исковой давности с ответчика Р.А.С. за период с 15.01.2020 года по 15.07.2020 года в размере 320974,45 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 277621,71 рублей и задолженность по процентам в размере 43352,74 рублей.

Ответчик Р.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, предоставил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого о существовании задолженности знает, последний платеж произведен в сентябре 2019 года, следовательно истец о нарушенном праве узнал с сентября 2019 года. Считает что, трехлетний срок исковой давности истек в сентябре 2022 года.

Представители третьих лиц АО «Почта Банк» и ООО "Альфа Страхование-Жизнь" в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, отзыв в письменной форме не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» и Р.А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 342250,00 рублей под 24,9% годовых на срок до 15.03.2023 г.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительского кредита заемщик должен оплачивать кредит равными ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2018, в размере 10039,00 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 332279,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 279627,02 рублей, задолженность по процентам – 43352,74 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.А.С. задолженности по кредитному договору № от 15.03.2018. Определением мирового судьи от 04.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

2 июня 2021 г. ООО «Филберт» направило ответчику Р.А.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате кредита по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332279,76 руб., которое по настоящее время не исполнено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд соглашается с ними, вместе с тем не согласен с периодом по которому пропущен срок исковой давности и приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку в соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в срок до 15 числа каждого месяца, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

На основании вышеизложенного, учитывая что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд соглашается с выводом об удовлетворении заявленных исковых требований за вычетом срока исковой давности. С учетом того, что ООО "Филберт" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области 15.03.2022г. в связи с чем вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.А.С. задолженности по кредитному договору № от 22.03.2022, а определением мирового судьи от 04.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, следовательно течение срока исковой давности было приостановлено на данный период и период судебной защиты составил 20 дней, исковое заявление подано истцом в суд 28.01.2023 г.(согласно штемпелю на конверте), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), таким образом суд полагает необходимым взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2020 года, согласно представленному расчету истца с учетом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета в размере 320974,45 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.С. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> КПП 780501001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 974 (триста двадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 277621,71 рублей, задолженность по процентам – 43352,74 рублей.

Взыскать с Р.А.С. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***> КПП 780501001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение составлено 23.10. 2023 г.

<данные изъяты>